Судебный скандал: апелляционное рассмотрение дела брата судимого завершилось без участия защиты и апелянта

Действия суда апелляционной инстанции в данном случае, вероятнее всего, могут попадать под действие статьи 389.17 УПК РФ, так как был нарушен порядок работы с материалами уголовного дела, включая аудио-протокол заседания. Однако, для более точного ответа необходимо изучить все обстоятельства данного дела и дополнительную информацию о процедуре, которая была применена в данном случае.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Копия приговора суда первой инстанции.
2. Копия апелляционной жалобы и решения о ее рассмотрении.
3. Копия решения суда апелляционной инстанции.
4. Копия диска с аудио протоколом, который был истребован судом апелляционной инстанции.
5. Копия протокола заседания суда апелляционной инстанции, на котором было замечено отсутствие диска с аудио протоколом.
6. Копия решения, которое было оглашено в отсутствии апеляра и его защитника, только в присутствии прокурора.

Ответ на вопрос, попадают ли действия суда апелляционной инстанции под 389.17 УПК РФ, будет зависеть от того, каким образом был получен диск с аудио протоколом и был ли мой брат ознакомлен с его содержимым. В случае, если диск был получен незаконным путем или мой брат не был ознакомлен с его содержимым, решение суда апелляционной инстанции может быть отменено и дело будет направлено на новое рассмотрение. Однако это требует более детального изучения материалов дела и применения соответствующих норм законодательства.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 389.17 УПК РФ - "Отмена постановления суда вышестоящей инстанции";

2. Статья 304 УПК РФ - "Права и обязанности прокурора на стадии апелляционного производства";

3. Статья 301 УПК РФ - "Заключение по делу при рассмотрении жалобы на приговор или определение".

Согласно статье 389.17 УПК РФ, решение суда вышестоящей инстанции может быть отменено, если оно принято с нарушением установленного порядка и если это нарушение имело существенное значение для результата дела.

В данном случае, возможно имело место нарушение установленного порядка при рассмотрении апелляционного обжалования, так как отсутствие диска с аудио протоколом и ознакомление сторон с другим диском, который не участвовал в судебном разбирательстве, может повлиять на решение суда и результирующий приговор.

Также, на основании статьи 304 УПК РФ, прокурор имеет право присутствовать на всех заседаниях апелляционной инстанции и высказывать свою позицию.

Таким образом, необходимо провести более детальный анализ материалов дела для определения наличия нарушений процессуального порядка и возможности применения статьи 389.17 УПК РФ в данном случае.