Судебный процесс по разделу имущества: Гражданин Телогрейкин не устраивают решения и подает кассационные жалобы

Длящееся во времени процессуальное правоотношение в рамках данного спора о разделе совместно нажитого имущества между гр. Телогрейкиным и его бывшей женой. Нарушенный факт, породивший это правоотношение, может быть связан со спорным разделом имущества между бывшим супругами, связанным с несогласием одного из супругов с решением суда по этому вопросу.

Для решения вопроса необходимо иметь следующие документы: 1. Решения судов по делу о разделе имущества между гр. Телогрейкиным и его бывшей женой. 2. Кассационные жалобы, поданные гр. Телогрейкиным. 3. Решения судов о возобновлении судебного разбирательства по делу. 4. Документы, подтверждающие совместное нажитое имущество.

Данное правоотношение может быть охарактеризовано как процессуальное, так как гр. Телогрейкин неоднократно обращался в суд для решения вопроса о разделе имущества и не удовлетворялся решениями суда. Нарушенным фактом, породившим это правоотношение, можно считать несогласие гр. Телогрейкина с решением суда по разделу имущества.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 256-259, 305, 308.

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статьи 4, 215-223, 310-311.

• Федеральный закон "О брачном (семейном) праве" от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ, статьи 36-39.

В данном случае имеет место длящееся во времени процессуальное правоотношение между Гр. Телогрейкиным и его бывшей женой относительно раздела совместно нажитого имущества. Нарушенный факт, породивший это правоотношение, - несогласие сторон по поводу раздела имущества.