Судебный пристав требует оплату 7% исполнительного сбора: вопрос о законности ипотечного долга и поручительств

Допустимо ли такое требование судебного пристава на основании решения суда зависит от содержания решения и действующего законодательства, а также от соглашения, заключенного между должником и поручителями. Если решением суда поручители были обязаны нести совместную ответственность за оплату долга, то, возможно, требование судебного пристава законно. Однако, если поручители не были обязаны нести совместную ответственность за выплату долга, то требование не соответствует законодательству. В любом случае, стоит обратиться к специалистам-юристам для консультации и правильного понимания ситуации.

Для решения данного вопроса следует рассмотреть следующие документы: - Решение суда о погашении долга по ипотеке; - Договор ипотеки, где указаны поручители и их обязательства; - Постановление о взыскании исполнительного сбора с каждого означенного в постановлении лица.

Следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 333.33 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если должник не выполнил или ненадлежащим образом выполнил обязательство перед кредитором, кредитор имеет право требовать его исполнения у поручителя или поручителей. При этом, поручитель несет ответственность по долгу совместно с должником.

Однако, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав имеет право взыскать исполнительный сбор с должника и каждого поручителя за выполнение мероприятий по исполнению решения суда.

Таким образом, требование судебного пристава взыскать исполнительный сбор с каждого поручителя в размере 7% достаточно законно, так как они совместно с должником несут ответственность за долг по ипотеке.

Статья 333 Гражданского процессуального кодекса РФ: "Размеры расходов, связанных с исполнением судебных актов и иных документов, определяются исполнителем в пределах, установленных законодательством Российской Федерации".

Статья 1039 Гражданского кодекса РФ: "В случаях, когда исполнительный лист выдан на удовлетворение денежного требования, взыскиваемая сумма включает в себя неустойку, размер которой устанавливается согласно закону или договору, если размер неустойки не был установлен законом".

Статья 806 Гражданского кодекса РФ: "Поручительство может быть заложено в обеспечение ипотечного кредита, если иное не предусмотрено договором или законом".

Таким образом, требование судебного пристава о взыскании с каждого поручителя 7% исполнительного сбора законно, если этот размер предусмотрен законодательством РФ, однако не более чем в пределах установленных законом.