Судебный пристав-исполнитель отказался накладывать арест на ценные бумаги: вопросы правильности решения и принадлежности долга

В данной ситуации судебный пристав-исполнитель Иванов не прав, отказавшись накладывать арест на ценные бумаги, находящиеся на хранении в депозитарии банка, принадлежащие должнику Петрову, сумма долга которого составляет 250 тыс. руб., мотивируя тем, что исполнительный лист уже направлен по месту работы Петрова. Согласно статье 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника, находящееся в залоге, аресте или иной правовой обремененности, в том числе находящееся на хранении у третьего лица, если это имущество может быть обращено в денежный эквивалент. Таким образом, судебный пристав-исполнитель должен был наложить арест на ценные бумаги, находящиеся на хранении в депозитарии банка, принадлежащие должнику Петрову, и не допустить их выдачи должнику до полного исполнения исполнительного документа.

Для ответа на данный вопрос необходимо будет рассмотреть следующие документы:

1) Исполнительный лист, направленный по месту работы Петрова; 2) Законодательство РФ о принудительном исполнении решений суда и действия судебного пристава-исполнителя в этой ситуации; 3) Документы, подтверждающие право собственности Петрова на ценные бумаги, находившиеся в депозитарии банка.

На основании анализа этих документов можно будет определить, был ли правильным отказ судебного пристава-исполнителя Иванова в наложении ареста на ценные бумаги и получил ли Петров их с правомерным основанием.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

Статья 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Статья 1201 Гражданского кодекса РФ

Статья 392 Гражданского кодекса РФ

Статья 8 Закона РФ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ "О принудительном исполнении судебных актов, арбитражных решений и иных актов"