Судебный пристав и возврат исполнительного листа: как решить спор с ЖСК и бывшим председателем

На основании изложенных в вопросе фактов сложно дать однозначный ответ на вопрос о возможных мерах по взысканию долга у Коваля Максима Александровича. Однако, часть 4 статьи 46 № 229-ФЗ, на которую ссылаются в постановлении судебного пристава, гласит о том, что исполнительный документ может быть возвращен взыскателю на основании закона или по решению суда, если взыскание стало невозможным по обстоятельствам, за которые исполнительный орган не несет ответственности. При этом, статья 21 № 229-ФЗ устанавливает сроки давности для принятия мер по взысканию налоговых, таможенных и иных платежей, а не по взысканию денежных сумм по решению суда. В целом, жильцы ЖСК могут обратиться за консультацией к компетентному юристу для прояснения процедуры взыскания долга.

Для решения данного вопроса вам понадобятся следующие документы: 1. Исполнительный лист № 2-1075 от 18.12.2009; 2. Приказ о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2010 № 6681/10/34/23; 3. Постановление судебного пристава исполнительного производства от 30.05.2013, в котором указана причина возвращения исполнительного листа взыскателю; 4. Приговор суда, в котором Коваль Максим Александрович был признан виновным в мошенничестве и обязан возместить материальный ущерб в размере 1 168 684,34 руб.; 5. Другие документы, связанные с данной ситуацией, если они имеются.

Относительно вопроса ЖСК "121 квартал", можно сказать, что у них есть возможность обжаловать постановление судебного пристава в вышестоящие органы и просить продолжить исполнительное производство. Также, они могут привлечь юриста для защиты своих прав и интересов. В любом случае, необходимо изучить все имеющиеся документы и обстоятельства дела, чтобы принять правильное решение в данной ситуации.

Часть 4 статьи 46 № 229-ФЗ, статья 21 этого же закона. Возможно также применение других статей и законов, связанных с исполнительным производством и взысканием долгов.