Судебный пристав и Морозова П.М.: ключевые вопросы об обжаловании решений и действий

Решение суда является правомерным. Согласно законодательству Российской Федерации, обращение с административным иском в суд об оспаривании законности действий (бездействия) должностных лиц должно быть подано в течение одного месяца со дня, когда заявитель узнал о нарушении своих прав. Исходя из этого, если исковое заявление было подано после истечения срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя, предусмотренного законом, то суд был правомочен отклонить заявление Морозовой П.М. о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц отдела судебных приставов.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Исковое заявление Морозовой П.М. о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц отдела судебных приставов;

2. Ответчиков судебного пристава и отдела судебных приставов на исковое заявление;

3. Решение суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления Морозовой П.М.

Отвечая на вторую часть вопроса, можно сказать, что решение суда является правомерным. Это объясняется тем, что исковое заявление Морозовой П.М. было подано после истечения срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя, который предусмотрен законом. Следовательно, суд первой инстанции был вынужден отказать в рассмотрении искового заявления, и это решение является законным в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 28.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - сроки обжалования действий и бездействия должностных лиц.

2. Статья 289 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - определения суда.

3. Статья 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - право на обжалование определения суда.

В данном случае, суд правомерно отказался рассматривать административный исковый заявление, поскольку истек срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя, согласно статье 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Причина истечения срока не является существенной при этом решении.