Судебный иск по ДТП: увеличение возмещения и вина водителя на пешеходной зоне

Суд может изменить описку в содержании апелляционного определения. Описка в данном случае является ошибкой в тексте судебного решения, и суд может исправить ее в соответствии с процедурой, установленной статьей 200 части 1 Гражданского процессуального кодекса РФ. Рекомендуется обратиться к юристу, который знает подробности данного дела, чтобы подготовиться к судебному заседанию и защитить свои интересы.

Для решения данного вопроса потребуется иметь следующие документы:

1. Две копии судебного постановления от 14 июля 2016 года.
2. Исполнительный лист на возмещение морального ущерба, который был выдан в декабре.
3. Повестка из Верховного Суда республики о рассмотрении вопроса об исправлении описки в содержании апелляционного определения.

Относительно вопроса о том, может ли Верховный Суд республики изменить в своем определении одного ответчика (физическое лицо) на несуществующую страховую компанию (юридическое лицо) - это зависит от того, является ли это опиской или нарушением статьи 200 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если изменение является опиской, то оно может быть исправлено Верховным Судом. Если изменение является нарушением статьи 200 части 1 ГК РФ, то оно не может быть исправлено Верховным Судом.

Предлагаю обратиться к адвокату для консультации и представления интересов в данном деле.

Статья 200 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица, зарегистрированные в Российской Федерации, вправе иметь имущество на праве собственности и оперативного управления им. Физические лица и юридические лица, зарегистрированные за пределами Российской Федерации, вправе иметь имущество на территории Российской Федерации на условиях, предусмотренных законами Российской Федерации, и на равных условиях с физическими и юридическими лицами Российской Федерации осуществлять права на это имущество.