Судебный иск от ЦДУ за займ в мфо: права клиента нарушены, есть спорные вопросы по % и оплате долга

Согласно статье 806 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки прав требования к должнику, права требования уступаются в том объеме, в каком они существовали у третьего лица, если иное не было оговорено в договоре уступки. Таким образом, уступившее права МФО должно иметь все необходимые документы, подтверждающие задолженность в полном объеме, чтобы требования могли быть предъявлены к заемщику. Если у заемщика есть основания полагать, что требования не предъявлены в полном объеме, то она может подать претензию на предоставление всех необходимых документов, для доказательства правомерности требований.

Относительно изменения законодательства о микрофинансовой организации, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 212-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", максимальная процентная ставка при выдаче потребительского займа или кредита не может превышать двукратную сумму установленного Центральным банком Российской Федерации размера ключевой ставки. Однако, если договор кредита был заключен до вступления в силу данного закона, то на него применяются ранее установленные правила.

Относительно замены судьи, в соответствии со статьей 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут запрашивать замену судьи из мотивированных причин. Однако, причина предвзятости судьи должна быть доказана и иметь объективные основания. В случае заявления о замене судьи, рассмотрение дела будет продолжено в соответствии с установленным порядком и правилами организации судебного процесса.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Копия договора займа между заявителем и МФО, подписанный сторонами в 2016 году.

2. Документы, подтверждающие оплату части суммы по займу (например, квитанции об оплате, выписки из банковского счета), если такие имеются.

3. Копия документа уступки прав требования, подтверждающая, что МФО уступила права требования по договору ЦДУ.

4. Документы, подтверждающие требования ЦДУ к заявителю, включая счета, квитанции об оплате и т.д.

5. Ранее вынесенное решение суда по данному делу.

Что касается вопроса о превышении процентной ставки, то нужно уточнить, были ли в договоре указаны проценты, учитывающие все возможные платежи за весь срок займа. Если это так, то сумма иска ЦДУ может быть обоснованной. Однако, в любом случае, необходимо проанализировать правомерность требований ЦДУ к заявителю с учетом норм законодательства.

Что касается замены судьи, то заявитель вправе подать ходатайство о замене судьи в соответствии с требованиями статьи 23 ГПК РФ. Однако, требуется серьезный повод, чтобы судебный представитель одобрил замену судьи.

Статья 807 ГК РФ "Переуступка требования", статья 317 ГК РФ "Изменение обстоятельств", статья 328 ГК РФ "Изменение существенных условий договора" и статья 395 ГК РФ "Срок давности требований по договору". Однако, конкретное применение статей закона зависит от деталей и обстоятельств конкретного случая.