Судебный иск о споре на общем собрании акционеров ОАО «Уралстрой»: какое решение примет суд?

Суд должен принять решение о признании решения общего собрания о реорганизации недействительным. Доверенность, выданная Рыбкиным Петрову, дает ему право голоса на общем собрании акционеров, но не дает право голосовать за Рыбкина. Поэтому использование Петровым голоса Рыбкина является нарушением порядка голосования и делает решение общего собрания недействительным. Кроме того, также следует проверить законность самой идеи о реорганизации общества в производственный кооператив, чтобы определить соответствие ее нормам законодательства.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Нотариальная доверенность на имя друга Петрова от участника ОАО «Уралстрой» Рыбкина, в которой будет указано, что Рыбкин передал свое право голоса Петрову на общем собрании акционеров.

2. Протокол общего собрания акционеров, на котором было принято решение о реорганизации общества в производственный кооператив, где будет отражено количество голосов за и против данного решения.

3. Документы, подтверждающие протест акционеров, не согласных с решением общего собрания, о признании решения недействительным.

На основании представленных документов суд должен рассмотреть иск акционеров о признании решения общего собрания о реорганизации недействительным и принять решение в соответствии с законодательством Российской Федерации. Если суд признает право голоса Петрова на голосовании недействительным, то решение общего собрания может быть изменено, и реорганизация общества в производственный кооператив может быть отменена.

• Статья 50 Гражданского кодекса Российской Федерации "Участники хозяйственных обществ"
• Статья 58 Гражданского кодекса Российской Федерации "Голосование участников общества"
• Статья 185 Гражданского кодекса Российской Федерации "Договор доверительного управления имуществом"
• Статьи 208-210 Гражданского кодекса Российской Федерации "Недействительность сделок"