Судебные приставы изъяли ТМЦ организации на неправильном адресе: директор отсутствовал, изъят был товар ИП. Нужно вызывать полицию и выяснять правомерность действий приставов?

Действия судебных приставов были выполнены на основании исполнительного документа, выданного органами государственной власти. В данном случае, поскольку товар принадлежал организации, а не ИП, действия судебных приставов были направлены на изъятие имущества организации.

Также важно отметить, что отсутствие директора на месте изъятия не является препятствием для проведения такой процедуры, поскольку правоохранительные органы осуществляют свои действия в соответствии с законодательством и не зависят от нахождения лица, принадлежащего имуществу.

Если ИП не согласен с действиями судебных приставов, он может обратиться в органы государственной власти, которые выдавали исполнительный документ, для обжалования принятого решения. Однако, кражей здесь не является, поскольку товар был изъят в соответствии с законодательством.

Таким образом, вызывать полицию в данной ситуации не требуется, а действия судебных приставов были полностью правомерны.

В случае изъятия ТМЦ организации судебными приставами не по юридическому адресу необходимо определить, были ли действия приставов в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Директор является и единственным учредителем организации, однако его отсутствие на месте изъятия не является основанием для неправомерного изъятия. Ситуация с присутствием на месте изъятия дочери директора организации, которая никакого положения в данной организации не занимает, также не влияет на правомерность действий приставов.

Важным фактором является наличие у директора еще одного бизнеса, где рядом арендует площадь еще один ИП, продающий тот же самый вид ТМЦ, что и организация. В такой ситуации возможно наличие конфликта интересов, что может быть подтверждено компетентным органом.

Также следует уточнить, была ли уведомлена организация о предстоящем изъятии и были ли привлечены свидетели.

В случае наличия оснований подозревать неправомерные действия со стороны судебных приставов и/или иных лиц, дополнительных мер – в том числе, вызов полиции – может потребоваться.

В целом, для решения вопроса о правомерности действий приставов и возможности обратиться в полицию необходимо провести более подробное изучение ситуации и изучить документы, связанные с изъятием ТМЦ организации. Рекомендуется обратиться к юридическим специалистам для получения консультации по данному вопросу.

Применимые статьи:

• Статья 35 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которая определяет компетенцию судебных приставов и порядок осуществления ими исполнительного производства;

• Статья 198 ГК РФ об учредителе общества, который является его участником;

• Статья 346 ГК РФ о праве собственности на имущество;

• Статьи 128, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 146, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 158, 159, 164, 165, 167, 168, 169, 210, 213, 226, 227, 228, 229, 230, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 402, 403, 404, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 423, 424, 444, 446, 747, 915, 1001, 1031 Гражданского кодекса РФ о различных аспектах собственности и имущественных прав;

• Статья 180 Налогового кодекса РФ о транспортном налоге;

• Статья 11 Федерального закона "О недрах" о праве на пользование недрами;

• Статьи 146, 232, 238, 282, 303, 327, 328 Уголовного кодекса РФ об ответственности за различные преступления, в том числе за кражу;

• Статьи 12, 23, 24, 25, 32, 37, 38, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 190, 191, 193, 194, 195, 196, 197, 200, 201, 202, 204, 205, 206, 207, 209, 210, 211 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об ответственности за различные административные правонарушения.

Необходимость вызова полиции зависит от обстоятельств данного конкретного случая. Для этого необходимо оценить правомерность действий судебных приставов и законность изъятия товаров. Если действия приставов соответствуют закону, то вызывать полицию не нужно. Если же нарушены нормы закона, то возможно имеется основание для обращения за помощью к правоохранительным органам.

В данной ситуации необходимо проделать следующие юридические шаги:

1. Получить копию судебного решения о наложении ареста на ТМЦ.

2. Уточнить юридический адрес организации. В случае, если у правопреемника имущественных прав на объект не разрешено изменение адреса, судебное решение о наложении ареста на ТМЦ должно быть исполнено именно по этому адресу. Если правопреемнику имущественных прав разрешено изменять юридический адрес, то изменения в учетных документах должны быть выполнены, и ТМЦ должны быть перенесены на новый адрес.

3. Проконсультироваться с юристом по поводу возможности обжалования судебного решения о наложении ареста на товары организации.

4. Если правомерность действий судебных приставов подвергается сомнению, может быть подано жалоба на них в соответствующие органы.

5. Если полицией по данному поводу было уже составлено протокол об административном правонарушении, необходимо обратиться к юристу для составления возможной защиты интересов.

6. Необходимо также уточнить, является ли ИП правопреемником имущественных прав на ТМЦ организации или на себя, и в зависимости от этого обращаться за консультацией к юристу по общему порядку или к юристу, специализирующемуся на законодательстве о ИП.

Статья 95 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - Порядок производства исполнительных действий.

Статья 154 Федерального закона от 26.06.1997 № 89-ФЗ "Об охране труда" - Обязанности работодателя.

Статья 166 Гражданского кодекса РФ - Ответственность за причинение вреда.

Статья 159 Уголовного кодекса РФ - Мошенничество.

Что касается вызова полиции, то в данной ситуации это не требуется, так как судебные приставы действовали в рамках своих полномочий. Однако, если ИП, владелец арендуемой площади, считает, что было совершено преступление, он может обратиться в правоохранительные органы.