Судебное решение по обращению к исполнению: апелляционный суд вынес мотивированное окончательное решение

Даты судебных процедур не позволяют определить ответственность ответчика и возможные последствия. Однако, учитывая, что было вынесено "решение по существу" и наличие апелляционной жалобы, можно предположить, что ответчиком было наложено какое-то правовое обязательство или решение по компенсации ущерба. Окончание производства и сдача в архив означают, что решение стало окончательным и не подлежит обжалованию. Следовательно, ответчик должен следовать решению и, при необходимости, выполнить обязательства в соответствии с решением суда.

Для ответа на вопрос о последствиях для ответчика, необходимо иметь подробную информацию о сути дела, принятом решении и составе сторон. Однако, на основании указанных дат, можно предположить следующую последовательность действий:

1. 25 ноября 2019 года было вынесено решение суда по существу дела.

2. 2 декабря 2019 года была составлена мотивированная форма решения.

3. 25 декабря 2019 года была подана апелляционная жалоба в отношении принятого решения.

4. 5 февраля 2020 года апелляционный суд вынес окончательное решение по поводу данного дела.

5. 11 февраля 2020 года был завершен процесс производства по данному делу.

6. 12 февраля 2020 года данное дело было передано в архив.

7. Фактические последствия для ответчика зависят от содержания принятого решения и решения апелляционного суда. Возможны следующие варианты:

• Если решение по существу суда не было изменено в апелляционном суде, то ответчик должен был исполнить принятое решение и необычными последствиями для него не являются.

• Если решение апелляционного суда изменяет решение первой инстанции в ущерб ответчику, то последствия для него могут быть неблагоприятными, в том числе он может быть обязан исполнить новое решение вместо прежнего.

• Если же решение апелляционного суда изменяет решение первой инстанции в пользу ответчика, то последствия для него могут быть благоприятными, в том числе он может быть оправдан или освобожден от исполнения принятого решения первой инстанции.

Данные, предоставленные в вопросе, недостаточны для определения конкретных статей закона, применимых к данному случаю. Необходима информация о сути и виде спора, а также о том, какое решение было принято судом. Только на основании полных данных можно определить, какие статьи закона могут быть применены в данном случае и какие последствия это может иметь для ответчика.