Судебное решение и показания истца: несоответствия и возможность отмены апелляции | Поиск документов для гражданского дела

Да, несоответствие установленных судом обстоятельств действительным показаниям истца может стать основанием для отмены апелляционного определения. Правовая основа для этого закреплена в статье 303 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в соответствии с которой принятые судебные постановления могут быть пересмотрены в связи с открытием новых обстоятельств.

Также важно учитывать, что решения апелляционного суда подлежат отмене в силу статей 308 и 309 ГПК РФ в случаях, когда установленный судом факт не соответствует действительности.

Следовательно, если истец в ходе судебного заседания не называл даты отбора воды, а апелляционный суд установил обстоятельства, которые не соответствуют действительности, то это может стать основанием для отмены апелляционного определения.

Ссылки на указанные нормы ГПК РФ: - Статья 303: http://www.consultant.ru/document/consdocLAW16468/5bd2f156ad3956b99d3c6fd28d44b4b21ad7fb2b/ - Статья 308: http://www.consultant.ru/document/consdocLAW16468/78e212d7d1bcbe899e2030c4a966c6bc65c75f4d/ - Статья 309: http://www.consultant.ru/document/consdocLAW_16468/a4c042a20694f6f041d0a9bf5c5f4ccdf74ff1aa/

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 237, 238, 240);

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 303, 311, 331);

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2001 года № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением судами законодательства об апелляционном производстве";

4. Приказ Минюста России от 21 марта 2016 года № 121 "Об утверждении форм документов, применяемых при осуществлении судебной власти в гражданских, административных, уголовных делах и в иных судебных делах".

Согласно гражданскому процессуальному законодательству, суд может отменить апелляционное определение, если установленные им обстоятельства не соответствуют показаниям истца, либо если оспариваемое решение основано на доказательствах, полученных нарушением закона или иными несправедливыми способами (статьи 303, 311 ГПК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2001 года № 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением судами законодательства об апелляционном производстве" устанавливает, что судебные акты (в том числе апелляционные определения) должны быть мотивированы и основаны на доказательствах, полученных из материалов дела и изложенных в определении. При этом суд не может основывать свое решение на фактах, не имеющих никакого отношения к делу.

Таким образом, если суд в апелляционном определении установил обстоятельства, не соответствующие показаниям истца или не имеющие подтверждения в материалах дела, это может быть основанием для отмены апелляционного определения.

Статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые могут быть применимы в данном случае: - статья 289 (возможность изменения или отмены подсудности, места судебного разбирательства и времени его начала) - статья 307 (возможность изменения или отмены судебного акта судом первой инстанции или апелляционной инстанции в определенных случаях) - статья 404 (порядок изменения или отмены решения апелляционной инстанции)

Однако, в данном конкретном случае необходимо обращаться к документам судебной практики, чтобы определить, какие статьи будут применимы. Соответствующую информацию можно найти на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в разделе "Судебная практика".