Судебное разбирательство по наследственному спору: Могильницкий С.А. просит признать завещание недействительным из-за ненадлежащего лечения матери, ответчица Трутнева Л.П. возражает

Обстоятельства дела указывают на то, что истец считает завещание недействительным, так как убежден в том, что оно было составлено ответчицей в результате ее злоупотребления психическим состоянием матери. Однако, ответчица опровергает это утверждение, указывая на то, что матерь сама решила изменить завещание в пользу ответчицы и подписала его лично.

При разрешении данного спора, суд должен установить, являлась ли Могильницкая Г.А. дееспособной на момент составления завещания. Для этого могут быть предъявлены медицинские документы о ее состоянии, показания врачей-наблюдателей, свидетельские показания родственников, которые видели ее в данное время. Также необходимо установить, действительно ли Могильницкая Г.А. предлагала изменить завещание еще в августе 2014 года, как утверждает ответчица.

Суд должен учитывать, что завещание не может быть признано недействительным только на основании личных неприязненных отношений между братом и сестрой. Однако, если суд придет к выводу, что истец предоставил достаточные доказательства того, что ответчица злоупотребляла состоянием здоровья матери и навязала ей изменение завещания, то завещание может быть признано недействительным.

В целом, решение данного спора будет зависеть от результата вещно-правовой экспертизы, медицинской экспертизы, доказательств, предоставленных сторонами.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

1. Завещание Могильницкой Г.А. от 28.05.2014 года, подписанное ею лично и заверенное нотариусом.
2. Медицинская документация Могильницкой Г.А., включая историю болезни, выписки из больницы и результаты обследований врачей, чтобы установить ее психическое состояние в том периоде, когда на нее было заведено дело о состоянии психического здоровья.
3. Медицинские документы, подтверждающие второй инфаркт Могильницкой Г.А. и ее смерть.
4. Документы на квартиру и наследство Могильницкой Г.А., включая свидетельства о смерти ее мужа Могильницкого А.П. и документы, подтверждающие право на наследование Могильницким С.А.
5. Справки и показания очевидцев, если они имеются, о настоящем психическом состоянии Могильницкой Г.А. на момент изменения завещания и о поведении сестры Трутневой Л.П. в отношении медицинского лечения матери.

Суд должен рассмотреть все доводы сторон, анализировать представленные доказательства и принять решение с учетом действующего законодательства Российской Федерации. От устройства самой болницы и квалификации лечащих врачей зависит, насколько точно и объективно они могут определить, была ли Могильницкая Г.А. на момент подписания завещания дееспособна или нет. В случае если Суд признает завещание недействительным, то квартира, на которую завещание было выдано, будет переходить по закону к истцу в соответствии с наследственным правом.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса: 1. Статья 1115 Гражданского кодекса РФ "Признание завещания недействительным". 2. Статья 64 Гражданского кодекса РФ "Доказательства в гражданском судопроизводстве". 3. Статьи 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса РФ "Доказательства в гражданском судопроизводстве". 4. Статьи 157, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 167, 168, 169, 170, 173, 174, 176, 179, 179.1, 180, 181, 182, 183 Уголовного кодекса РФ "Преступления в сфере здравоохранения", "Превышение должностных полномочий", "Злоупотребление полномочиями", "Принуждение к действию", "Ложное сообщение о преступлении", "Подкуп", "Мошенничество", "Растрата", "Кража", "Умышленное уничтожение или повреждение имущества", "Производство, хранение, перевозка или сбыт поддельных документов, штампов, печатей или бланков".