Судебное разбирательство: Оспаривание решения ОАО 'Сибирьтелеком' о новых тарифах на услуги телефонной связи в г. Кемерово

В соответствии со статьей 24 ГПК РФ, судебное делопроизводство должно вестись в том суде, который имеет подсудность по месту нахождения ответчика. Однако, в случае необходимости суд может передать дело в суд иного субъекта Российской Федерации, если это требуется для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела. В данном случае, заявитель Борзова О.В подала заявление к ответчику ОАО «Сибирьтелеком», что означает, что данный суд имеет подсудность по месту нахождения заявителя. Поэтому, ходатайство представителя ответчика об передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в г. Новосибирск не подлежит удовлетворению, поскольку такое решение не обеспечит правильного и своевременного рассмотрения дела.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: - Заявление и материалы дела, поданные истцом в Центральный районный суд г. Кемерово; - Приказ от 20.10.04 г. ОАО «Сибирьтелеком»; - Решение Правления Федеральной службы по тарифам от 19.10.04 г. с приложением № 3; - Прейскуранты, в которых внесены изменения, согласно приложению № 3 к вышеуказанному решению; - Закон «О связи»; - Документы, подтверждающие местонахождение ответчика - ОАО «Сибирьтелеком»; - Документы, подтверждающие местонахождение регионального филиала «Электросвязь» Кемеровской области.

Относительно ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, следует отметить, что принимая во внимание адрес ОАО «Сибирьтелеком», указанный в их заявлении, на месте нахождения ответчика, оно необходимо подлежит удовлетворению. Однако важно учесть аргументы истицы и ее представителя по поводу того, что заявленные требования основаны на действиях регионального филиала «Электросвязь» Кемеровской области. В связи с этим, может потребоваться проведение дополнительного расследования и выяснения подсудности данного дела.

Статья 54 ФЗ "О связи"