Судебное разбирательство: обвинение врача-нарколога в покушении на сбыт наркотиков - аргументы защиты и процессуальные нарушения

Является ли обвинение Л. в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере обоснованным, учитывая жалобы на отсутствие доказательств и нарушения процессуальных прав, положительную репутацию Л. как врача-нарколога, его указание на заказчиков, отсутствие отпечатков пальцев и ДНК, наличие показаний засекреченного свидетеля и оценку доводов стороны защиты и действий следователя, а также вопрос достижения цели доказывания и характера устанавливаемой истины в уголовных делах?

| Клим, Москва
Категория: Наркотики
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1886 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

В данной ситуации сторона защиты указала на наличие серьезных законных препятствий для дальнейшего рассмотрения дела по причине отсутствия следов, свидетельствующих о том, что обвиняемый является распространителем наркотиков. Также в жалобе указывается на хорошую репутацию обвиняемого как врач-нарколога и на его намерение помочь правопорядку в качестве информатора. С другой стороны, следователь указал на наличие показаний "засекреченного свидетеля", который сообщил о распространении наркотиков Л. Однако, стороне защиты был отказан в возможности ознакомиться с допросом свидетеля и узнать его личность.

С точки зрения процедуры доказывания в уголовном деле, целью должно быть установление истины. Для этого необходимо собрать все возможные доказательства и проанализировать их. В данном случае, сторона защиты считает, что доказательства, собранные против Л. недостаточны, чтобы установить его вину. Она ссылается на отсутствие физических доказательств и на качественную характеристику обвиняемого. С другой стороны, следователь указывает на наличие показаний "засекреченного свидетеля", которые могут свидетельствовать о причастности обвиняемого к распространению наркотиков.

Таким образом, для достижения цели доказывания необходимо провести дополнительное расследование с учетом доводов стороны защиты. Необходимо установить личность и достоверность показаний "засекреченного свидетеля" и изучить возможность использования этих доказательств в рамках уголовного дела. При этом, следует учитывать принцип презумпции невиновности, что означает, что обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1886 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса потребуется иметь следующие документы:

  1. Уголовное дело по данному факту преступления, содержащее материалы расследования, показания свидетелей и других участников дела, решения судов первой и второй инстанции (если дело дошло до суда), а также другие документы, связанные с данным уголовным делом.

  2. Жалоба адвоката о нарушении прав обвиняемого, содержащая доводы защиты и запросы на проведение дополнительных проверок и исследований.

Оценивая доводы стороны защиты, можно отметить, что они являются обоснованными и могут быть учтены при дальнейшем рассмотрении дела. Однако, действия следователя могут быть расценены как недостаточно активные в ходе расследования уголовного дела. В частности, необходимо провести дополнительные экспертизы и исследования, чтобы установить наличие или отсутствие отпечатков пальцев обвиняемого, следов ДНК и других доказательств, а также провести допросы свидетелей и других участников дела.

Цель доказывания в уголовном процессе заключается в том, чтобы установить истину об обстоятельствах совершенного преступления и виновности лица, которое обвиняется в этом преступлении. В этом случае истина, которая должна быть установлена, должна основываться на доказательствах, полученных в ходе правомерного и полного расследования дела. Таким образом, цель доказывания должна быть достигнута при проведении полного и всестороннего расследования данный случая.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1886 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статьи, применимые для решения данного вопроса: ч.3 ст. 30, п."г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд должен оценить доводы стороны защиты о невозможности проверки данных, указанных в жалобе, а также принять во внимание наличие показаний "засекреченного свидетеля" и отсутствие отпечатков пальцев обвиняемого и следов ДНК. В такой ситуации цель доказывания можно считать достигнутой в том случае, если суд установит вину Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании доказательств, представленных обвинением.

Характер истины, которая должна устанавливаться по уголовным делам, - объективная истина. Объективная истина должна быть установлена судом на основании доказательств, представленных в деле, и должна соответствовать действительности. Она не зависит от воли участников процесса и должна отражать реальные обстоятельства дела.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Обращение поможет:

  • убрать несправедливо поставленную запись;
  • востребовать компенсации;
  • претендовать на восстановление в должности, с которой были уволены из-за записи в трудовой.

Консультация позволит:

  • доказать право собственности;
  • передать имущество в дар;
  • оспорить незаконные операции и т.п.

Услуга может помочь, если:

  • виновник аварии не платит средства компенсации;
  • требуется судебное разбирательство;
  • нужна срочная юридическая подсказка.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы