Судебное разбирательство: иск о недействительности завещания и требование на проведение экспертизы

Является ли правильным решение суда назначить судебно-психиатрическую экспертизу по ходатайству ответчика, после того как поступил иск о признании завещания недействительным, так как наследодатель не мог понимать свои действия при составлении завещания? Или должно было быть назначено судебное разбирательство по ходатайству истца и вызваны свидетели?

| Святослав, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1886 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

В соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, суд может обязать истца уточнить исковые требования путем вынесения определения о предоставлении этой возможности и определения о сроках, в течение которых уточнение должно быть представлено. В данном случае, если суд сделал подобное определение, то он поступил верно.

Относительно заявленного ответчиком ходатайства о назначении экспертизы и требований истца вызвать свидетелей, данные вопросы могут быть выяснены на предварительном судебном заседании. Поэтому, если суд назначил предварительное судебное разбирательство и вызвал свидетелей для дачи показаний, то он также поступил верно.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1886 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса суду понадобятся следующие документы и материалы:

  1. Иск о признании завещания недействительным;
  2. Запрос ответчика о уточнении исковых требований и уточненные требования истца;
  3. Ходатайство ответчика о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
  4. Протоколы допроса свидетелей и другие доказательства, представленные сторонами на предварительном судебном разбирательстве.

Ответ на вопрос о том, верно ли поступил суд, зависит от того, насколько точным и полным было уточнение исковых требований истца, и насколько обоснованным было требование ответчика о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Если истребование экспертизы было необходимым для установления фактических обстоятельств дела, то назначение экспертизы было верным решением суда. Если же исковые требования были уточнены и формулировка требований стала настолько конкретной, чтобы позволить суду понять суть иска, тогда принятие решения о назначении экспертизы могло быть неверным. Однако, если свидетели могут дать важную информацию по делу, то назначение предварительного судебного разбирательства с вызовом свидетелей было решением суда вполне соответствующим нормам процессуального законодательства.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1886 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: - Статья 131 (Уточнение исковых требований); - Статья 159 (Ходатайства и запрошенные судом по своей инициативе документы); - Статья 157 (Назначение экспертизы); - Статьи 240-244 (Предварительное судебное разбирательство).

Дополнительно, вопрос о признании завещания недействительным основывается на наследственном законодательстве Российской Федерации.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Потребуется, если нужно:

  • снизить процентную ставку;
  • рефинансировать кредит;
  • реструктуризировать задолженность. 

Эта услуга может понадобиться если: 

  • нарушение не доказано;
  • закон был истолкован ошибочно;
  • документы на обжалование уже подавали, но это было проигнорировано. 

Услуга понадобится, если:

  • человек не совершил ничего противозаконного, чтобы платить;
  • сумма несправедливо большая;
  • нет возможности оплатить средства с оговоренные сроки.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы