Судебное дело: отказ в приобщении документов нарушает принцип состязательности

Согласно статье 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ, апелляционное обжалование подлежит определение суда первой инстанции, а также приговора суда первой инстанции, вынесенного по результатам судебного разбирательства в том числе с судебными заседаниями в присутствии присяжных заседателей.

В данном случае, поскольку речь идет об определении суда первой инстанции относительно приобщения к материалам дела ряда документов, данное определение не является приговором и не является предметом апелляционного обжалования. Следовательно, жалоба Умнова по этому вопросу не будет рассмотрена судом апелляционной инстанции.

Для решения данного вопроса понадобится знание следующих документов: - Уголовно-процессуального кодекса РФ (статьи 301, 302, 304) - Гражданского процессуального кодекса РФ (статьи 303, 305, 306) - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2003 года №24 "О практике рассмотрения судами дел об оскорблении, порочащем лицо, и сопутствующих им преступлениях"

В соответствии с УПК РФ апелляционная инстанция рассматривает жалобы на определения суда первой инстанции, за исключением определений, которые не подлежат обжалованию. Основания для отказа в приобщении к материалам дела могут быть различными, например, если документы не имеют отношения к делу или их содержание является государственной или иную охраняемой законом тайной.

В соответствии с ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда № 24 некоторые решения первой инстанции, не подлежат обжалованию в апелляционном порядке. К таким решениям относятся: определение суда о выплате судебных издержек из госбюджета; решения (определения) суда по вопросам процессуального порядка (например, об отравлении поверенному, о предоставлении дополнительного срока на обжалование приговора и т.д.).

Таким образом, жалоба Умнова на определение суда об отказе в приобщении к материалам дела может быть рассмотрена в апелляционной инстанции, если она удовлетворяет всем требованиям, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом РФ и не относится к решениям, не подлежащим апелляционному обжалованию.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 244 УПК РФ "Отказ в допуске к участию в деле или в приобщении доказательств"

2. Статья 336 УПК РФ "Порядок обжалования определений и постановлений суда"

Согласно статье 336 УПК РФ, определения суда по вопросам, предусмотренным статьей 244 УПК РФ, подлежат обжалованию. Однако, согласно пункту 2 статьи 310 УПК РФ, решение суда по ходатайству о доказательстве не может быть обжаловано прокурором или другим участником уголовного процесса, если результат рассмотрения уголовного дела не зависит от допущенного доказательства. Следовательно, если апелляционный суд придет к выводу, что результат рассмотрения дела не зависел от допущенных доказательств, жалоба Умнова не будет рассмотрена.