Суд признал виновным только водителя, но аргументы говорят в пользу безстрахования автомобиля

На основании предоставленной информации можно предположить, что признание водителя ответственным за происшествие связано с его непосредственным участием в дорожной аварии. Однако, отсутствие обвинений в отношении собственника газели может быть обусловлено отсутствием доказательств его прямого участия в происшествии. В данном случае, судебные органы могут сосредоточиться на расследовании действий конкретного водителя и его ответственности за совершенное нарушение ПДД и причинение материального ущерба. Чтобы добиться выплаты собственника газели, возможно необходимо установить факты недостаточной эксплуатации и обслуживания транспортного средства, что могло повлечь за собой возникновение аварии. В этом случае, вы можете обратиться в суд с иском о возмещении причиненного ущерба собственником газели.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы: 1) Протокол о дорожной аварии или другие документы, подтверждающие факт происшествия; 2) Документ, подтверждающий собственнические права на газель; 3) Доказательства отсутствия страховки на автомобиль; 4) Иные документы, подтверждающие причастность собственника к происшествию, например, свидетельские показания или видеозаписи.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, могут включать: 1) Статья 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил дорожного движения); 2) Статья 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации (ответственность за причинение вреда при использовании транспортного средства); 3) Статья 12.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствие страховки на транспортное средство).