Суд по уголовному делу: АШАН потерпевший и заявление о примирении сторон без представителя – вопрос решения

В соответствии со статьей 44 УПК РФ, на стадии предварительного рассмотрения дела по уголовным делам по обвинению в совершении преступлений, не влекущих за собой обязательного участия обвиняемого в судебном заседании, суд рассматривает вопрос о возможности примирения сторон.

Таким образом, если нужда в участии законных представителей Ашана в данном случае отсутствует, примирение сторон может осуществляться и без их присутствия в суде. Однако, в случае если присутствие представителя Ашана необходимо для достижения примирения сторон, суд может потребовать их присутствия.

В случае, если заявление о примирении сторон было подано законным представителем потерпевшего, и в нем также указана просьба рассмотреть дело в его отсутствие, необходимость присутствия представителя "АШАН" на заседании суда зависит от ряда обстоятельств. В частности, если примирительный договор между сторонами был заключен и подписан, суд, скорее всего, примет его к рассмотрению и удовлетворит заявление о прекращении уголовного производства. В этом случае присутствие представителя "АШАН" на заседании суда не является обязательным для примирения сторон. Однако, если стороны не заключили примирительный договор, или его подписание было отложено на неопределенный срок, представитель "АШАН" может потребовать продолжения рассмотрения дела в судебном порядке. В таком случае присутствие представителя на заседании суда является обязательным.

Статья 30 часть 3 УК РФ, статья 158 часть 1 УК РФ. Однако, данные статьи не касаются вопроса о присутствии представителя АШАНа при примирении сторон, и для ответа на этот вопрос более подходящими будут положения Гражданского Кодекса РФ и процессуальных норм, регулирующих порядок рассмотрения дел в суде.