Суд отклонил ходатайство на ИТР в связи с ссылкой на взыскания из СИЗО

Да, суд имеет право ссылаться на взыскания, полученные в СИЗО до того, как приговор вступил в законную силу при принятии решения о ходатайстве на ИТР. Это связано с тем, что взыскания, полученные в СИЗО, могут использоваться как дополнительный фактор при оценке риска совершения аналогичных правонарушений, и, следовательно, наличия обоснованных оснований для наложения ИТР. Однако, в каждом конкретном случае необходимо учитывать все обстоятельства дела и оценивать их в целом при принятии решения о ходатайстве на ИТР.

Для решения данного вопроса следует рассмотреть документы, подтверждающие факт взысканий в СИЗО, а именно:

1. Решение суда о назначении меры пресечения (заключение под стражу) и решение суда о продлении ее срока.

2. Протоколы инспектирования камеры задержания, составленные службами СИЗО.

3. Письменные заявления обвиняемого (заключенного) о факте нарушения его прав в СИЗО и о причиненном ему вреде.

На основании анализа этих документов можно определить:

• Факт наличия взысканий в СИЗО;
• Является ли данный факт доказательством, свидетельствующим против подсудимого и относящимся к данным уголовного дела;
• Являются ли данные взыскания достаточным основанием для отказа в ходатайстве на ИТР.

Поэтому для ответа на данный вопрос требуется изучение конкретных документов, связанных с данной ситуацией, а также надлежащей юридической экспертизы.

Статья 149 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "Определение о содержании под стражей или о прекращении дополнительного уголовного преследования", статья 450 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации "Взыскания с осужденного", статья 402 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации "Вклад средств в расходы на содержание осужденных".