Суд отказывает в электронных образах документов
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 6035893
Добрый день! Суд отказывает в доступе к электронным образам документов, поступивших в суд в течение рассмотрения дела (исковое, экспертизы, ответы на запросы и т.д.). Доступ есть только к определениям и решению суда. Каким образом законно можно обязать суд, предоставить такие документы в электронном доступе?
Ответы юристов (1)
В судах общей юрисдикции (в отличие от арбитражных (АПК РФ), где есть «Мой Арбитр») доступ к электронным материалам дела часто действительно ограничен. Суды обычно указывают, что в ГПК РФ и КАС РФ обязанность выгружать в «личный кабинет» экспертизы, ходатайства третьих лиц или ответы на запросы не прописана так же жестко, как финальные судебные акты (решения, определения).
Однако способ законно обязать суд предоставить доступ существует, но он требует перевода взаимодействия в процессуальную плоскость. Вот пошаговый алгоритм:
1. Письменное ходатайство об ознакомлении (в электронном виде)
Самый действенный способ — не просто «просить доступ к кнопке», а подать формальное ходатайство об ознакомлении с материалами дела через портал ГАС «Правосудие» (или систему суда).
Аргументация: Сослаться на ст. 35 ГПК РФ (право знакомиться с материалами дела) и Приказ Судебного департамента № 251, который разрешает ознакомление через интернет.
Хитрость: Укажите, что проживаете далеко от суда (или имеете ограничения по времени), поэтому физическое присутствие невозможно. Требуйте предоставить доступ к «электронному образу дела» в полном объеме.
Реакция суда: Если суд отказывает, он должен вынести **отдельное определение** об отказе, которое можно обжаловать.
2. Обжалование действий суда в вышестоящую инстанцию
Если ходатайство отклонят устно или откажут определением:
Подайте частную жалобу на определение суда об отказе в предоставлении электронного доступа (в порядке ст. 331 ГПК РФ). Это не жалоба на решение по существу дела.
Аргумент: Суд создал препятствия для доступа к правосудию, нарушил принцип состязательности (ст. 12 ГПК РФ), так как вы не видите доказательств, представленных противоположной стороной или экспертизой.
Итог: Вышестоящий суд может выдать частное определение или обязать суд первой инстанции устранить нарушения.
3. Альтернативный вариант (без IT-решения)
Если суд технически не может открыть доступ к этим сканам из-за внутреннего регламента (или просто не хочет), он обязан предоставить доступ в зале суда. Вы можете подать ходатайство об ознакомлении через помощника судьи с правом фотографирования документов (ст. 35 ГПК РФ: можно снимать, писать выписки, делать копии за свой счет). Получив отказ в зале суда, вы пишете жалобу в квалификационную коллегию судей на нарушение процессуальных прав.
Главный совет: Если деньги и время позволяют — наймите адвоката. Адвокатский запрос с угрозой жалобы в председателя суда часто решает проблему быстрее, чем процессуальные ходатайства. Но через ходатайство об ознакомлении — это самый законный и быстрый путь к оформлению жалобы в вышестоящий суд. Удачи
Услуги юристов
В итоге получите:
- жилое помещение, предоставленное по решению суда;
- выплаты для улучшения жилищных условий;
- компенсацию не предоставленных ранее выплат и субсидий.
Специалист поможет разобраться, если:
- соглашение было заключено с лицом, которое не отвечает за свои действия;
- сделка была заключена обманом;
- соглашение имеет «кабальный» характер.
Услуга может дать:
- возможность найти основания для законной выписки из квартиры;
- помощь в досудебной процедуре;
- поддержку в судебном решении спора.
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы
Татьяна