Суд отказал в аресте на счет ответчика, позиция истца подтверждена в суде: что дальше?

В соответствии со статьей 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в удовлетворении ходатайства обеспечении иска обеспечительные меры могут быть применены повторно в течение рассмотрения дела, если обстоятельства, на которые опиралось принятое ранее решение, претерпели изменения. При этом, повторное предъявление ходатайства об обеспечении иска для применения ареста на лицевой счет ответчика в рамках существующей судебной процедуры возможно.

Следует учесть, что повторное предъявление ходатайства об обеспечении иска может потребовать оплаты государственной пошлины, если с момента предыдущего заявления об обеспечении иска по истечении времени, определенного законом, прошло более полугода. Однако, при повторном предъявлении ходатайства в рамках существующей судебной процедуры, необходимость повторной уплаты государственной пошлины может быть определена судом отдельно в каждом конкретном случае.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Решение суда об отказе в применении обеспечительных мер в виде ареста на лицевой счет ответчика;

2. Ходатайство, которое было подано при подаче иска;

3. Иский заявление, в котором были заявлены исковые требования.

Относительно повторного подачи ходатайства о наложении ареста на счет, следует отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обеспечительные меры могут быть приняты в любое время до вынесения судебного акта по существу дела. То есть, в случае если на следующем судебном заседании будут удовлетворены исковые требования, суд может рассмотреть ходатайство об наложении ареста на счет повторно.

Относительно вопроса о необходимости повторной оплаты государственной пошлины следует отметить, что оплата государственной пошлины производится при подаче иска. Если исковые требования не изменились, то повторная оплата государственной пошлины не требуется. Однако, в случае если иск был изменен, то требуется уплата государственной пошлины в соответствии с новыми исковыми требованиями.

Статьи, применяемые для решения данного вопроса, могут зависеть от конкретного гражданского дела, в котором выступает истец. Однако, если речь идет о вопросе возможности повторного ходатайства об аресте на счет ответчика в ходе исполнительного производства, то статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, которые могут быть применимыми, - статьи 90.2 и 101.10. Согласно статье 90.2 ГПК РФ, исполнительный лист может быть исполнен, если удовлетворяющее исполнительный документ требование было подтверждено судом в соответствии с законодательством РФ. Статья 101.10 ГПК РФ предусматривает возможность обращения в суд с ходатайством об аресте имущества должника при проведении исполнительных производств на основании исполнительного документа. Повторное ходатайство об аресте счета ответчика в ходе исполнительного производства возможно, если судом будет подтверждено наличие оснований для такого ареста. Однако, поскольку суд уже рассматривал и отклонил первое ходатайство об аресте, возможно потребуется предоставить дополнительные аргументы в пользу такого ареста при повторном обращении в суд. При повторном ходатайстве об аресте может также потребоваться оплата государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ.