Суд Ленинского района Екатеринбурга: авторемзавод vs. Суриков – вынесено решение на взыскание 100 600 рублей в возмещение ущерба

Протест, внесенный прокурором г. Екатеринбурга в порядке надзора в президиум городского суда, был направлен на изменение решения Суда Ленинского района г. Екатеринбурга, которым рассмотрено дело между авторемзаводом и Суриковым. Однако, так как решение суда уже вступило в законную силу и не было обжаловано в кассационном порядке, принимать такой протест в рассмотрение нецелесообразно. Согласно нормам гражданского процессуального права, окончательное судебное решение имеет принципиальную юридическую силу, а право на обращение в судебный орган в таком случае ограничено. Таким образом, решение Суда Ленинского района г. Екатеринбурга, которым частично удовлетворен иск авторемзавода к Сурикову, в сумме 53 600 рублей, является законным и не может быть изменено.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Решение суда Ленинского района г. Екатеринбурга по данному делу.

2. Документ, подтверждающий тот факт, что решение суда не было обжаловано в кассационном порядке и вступило в законную силу.

3. Документ, содержащий представление прокурора района в порядке надзора на данное решение суда.

4. Решение президиума городского суда по данному протесту прокурора.

5. Все приложения, которые были представлены сторонами в судебном процессе и принимались во внимание судом при вынесении решения.

6. Другие документы, которые могут быть связанными с данной ситуацией (например, договор, на основании которого возник спор между авторемзаводом и Суриковым, акты осмотра повреждений и т.п.).

Статья 333. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГКПЧ), статья 395 ГКПЧ, статья 393 ГКПЧ, статья 391 ГКПЧ.