Студент не допущен к сдаче экзамена из-за металлоискателя: правомерность и возможность обжалования в суде

В соответствии с п. 11 Правил проведения государственной итоговой аттестации в форме Единого государственного экзамена (утвержденных Приказом Министерства образования и науки РФ от 11 ноября 2013 г. № 1155), комиссия вправе осуществлять досмотр личных вещей и предметов, находящихся в пользовании поступающего.

Таким образом, требование снять ремень с металлической пряжкой не противоречит установленным правилам и может быть сделано в рамках проведения досмотра. Однако, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своих прав и законных интересов в суде, если его права и законные интересы нарушены.

Таким образом, если поступающий считает, что его права были нарушены, он может обратиться в суд с иском о защите своих прав. Однако, необходимо учитывать, что наличие достаточных доказательств и аргументов в пользу своей позиции является ключевым фактором для успешного разрешения вопроса в суде.

Для решения данного вопроса необходимо иметь: 1. Документы, подтверждающие, что вы были зарегистрированы на экзамен и что у вас была пропущена сдача. 2. Документы, подтверждающие наличие ремня с металлической пряжкой. 3. Документы, подтверждающие, что вы отказались от снятия ремня и по каким причинам (если таковые имеются). 4. Свидетельские показания сотрудников, проводивших проверку на наличие мобильных телефонов. 5. Копия Правил проведения ЕГЭ. 6. Копия документа, регулирующего процедуру прохождения контроля безопасности (если таковой имеется).

Обращение в суд возможно, но нельзя гарантировать положительный исход, так как суд может придти к выводу, что сотрудники правильно действовали в соответствии с правилами проведения экзамена и процедурой контроля безопасности.

Статьи закона, применимые в данной ситуации, могут быть различными в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Однако, с учетом описанного, можно выделить следующие статьи:

1. Статья 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Неподчинение законному требованию или распоряжению должностного лица", если было дано законное требование снять ремень с металлической пряжкой и отказ был совершен без уважительной причины.

2. Статья 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Несоблюдение порядка прохождения паспортного контроля", если металлоискатель подал сигнал при прохождении паспортного контроля и возникли подозрения в наличии запрещенных предметов.

3. Глава 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Об ответственности за нарушение правил проведения государственной итоговой аттестации, вступительных испытаний и экзаменов", если было нарушено правило прохождения государственной итоговой аттестации.

Что касается возможности обжалования данного решения в суде, то это зависит от многих факторов, включая применимость конкретных норм закона, ситуацию на месте и действия должностных лиц. Необходимо собрать полную информацию о ситуации и проконсультироваться с юристом.

Статьи, применимые в данной ситуации:

1. Статья 54 Конституции РФ – гарантирует право каждого на образование без какой-либо дискриминации.

2. Статья 7 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» – определяет принципы государственной политики в области образования, в том числе право на обучение в государственных образовательных учреждениях.

3. Статьи 12, 13 и 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» - регулируют порядок обработки персональных данных, доступа к информации и ее защиту в соответствии с законодательством.

4. Статья 322.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – устанавливает ответственность за нарушение правил поведения в местах проведения государственных или муниципальных мероприятий, осуществляемых в соответствии с законодательством РФ о массовых мероприятиях.

5. Статья 297 Уголовного кодекса РФ – устанавливает ответственность за нарушение правил взаимодействия со специальными техническими устройствами, установленными для обеспечения безопасности на объектах охраны правопорядка и общественной безопасности.

Суд может рассмотреть данный случай как нарушение правил взаимодействия со специальными техническими устройствами, установленными для обеспечения безопасности в местах проведения государственных экзаменов, и применить соответствующие санкции в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Однако необходимо учитывать конкретные обстоятельства случая и доказательства, представленные сторонами, для принятия решения о возможности подачи в суд и его результате.