Столкновение с банком ВТБ24: долг продан, судебные иски, требование на замену взыскателя и законность действий банка

Добрый вечер! Судя по изложенным обстоятельствам, ответственность за исполнение требований по кредитному договору до момента уступки права требования на ООО ЭОС лежала на ВТБ24. Однако, необходимо изучить контракт на уступку права требования, который был заключен между ВТБ24 и ООО ЭОС. Если право требования было законно уступлено, то ООО ЭОС стало новым взыскателем по исполнительному листу. Если же уступка права требования была проведена незаконно, то действия банка и ООО ЭОС могут быть незаконными. Кроме того, следует учесть сроки давности претензий. Рекомендую немедленно обратиться к юристу для получения консультации и защиты своих прав в суде.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Кредитный договор между заявителем и ВТБ24.
2. Исполнительный лист, выданный судом на основании решения по иску ВТБ24.
3. Документы, подтверждающие факт уступки прав требования с ВТБ24 на ООО "ЭОС", включая договор уступки прав требования.
4. Определение суда о замене взыскателя ВТБ на ООО "ЭОС".

Ответ на вопрос о том, являются ли действия ВТБ24 законными, будет зависеть от того, было ли в кредитном договоре установлено право ВТБ24 на передачу прав требования третьим лицам. Если это право было установлено, то действия банка будут законными. Если же право передачи прав требования не было установлено, то действия банка могут быть незаконными. Однако, окончательное решение может быть принято только после анализа всех представленных документов и установления всех обстоятельств дела.

Статья 382.1 Гражданского кодекса Российской Федерации;

Статья 382.2 Гражданского кодекса Российской Федерации;

Статья 382.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также могут быть применимы соответствующие статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.