Столкновение на дороге без разметки: доводы для выигрыша в суде

Суд должен основываться на доказательствах, чтобы определить степень вины каждого из участников аварии. В данном случае, если у водителя №1 был включен указатель поворота и он заранее занял крайнее левое положение на своей полосе, то можно сделать вывод, что он выполнял маневр левого поворота корректно и в соответствии с ПДД.

Свидетель жены водителя №2 не является независимым, поэтому ее показания могут быть учтены только как сведения обстоятельств происшествия, но не как доказательства.

Тем не менее, стоит учитывать, что как отсутствие знаков и разметки на дороге, так и уход с левой стороны со стороны водителя №2 может свидетельствовать о его невнимательности и нарушении правил дорожного движения.

При подаче иска в суд, необходимо предоставить всю доступную документацию и объяснить все обстоятельства происшествия, приводя положение ПДД и положения закона, которые подтверждают правомерное поведение водителя №1. Таким образом, суд может признать, что водитель №2 является полностью виновным в аварии.

Для решения данного вопроса следует обратиться к следующим документам: - Правила дорожного движения РФ, в которых описано расположение автомобилей на дороге и требования к обгону; - Кодекс гражданского законодательства РФ, который устанавливает правила имущественной ответственности и основания для её возникновения; - Свидетельские показания и другие доказательства, связанные с данным ДТП.

Для выигрыша в суде следует обосновать следующие доводы: 1. Водитель №1 выполнял маневр поворота налево и заранее занял левое положение на своей полосе, включив указатель поворота; 2. Водитель №2 произвел обгон слева, что является нарушением Правил дорожного движения РФ; 3. По словам свидетелей, из-за солнца водитель №2 не увидел поворотников на автомобиле №1, что свидетельствует о нарушении Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителей следить за дорожной обстановкой и быть готовыми к обстановке.

Таким образом, водитель №2 не соблюдал Правила дорожного движения РФ и должен нести ответственность за происшедшее. Необходимо представить доказательства в суде и привести законодательные основания для установления вины водителя №2.

Для решения данного вопроса применимы следующие статьи закона:

• Пункт 1 статьи 12.1 Конституции Российской Федерации, гарантирующий равенство перед законом и судом.

• Статья 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за нарушение правил дорожного движения.

• Статья 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где указано, что главный водитель несет ответственность за действия пассажиров автомобиля.

• Пункт 8 Правил дорожного движения, обязывающий водителей уступать дорогу водителям, которые поворачивают налево.

• Пункт 5 Правил дорожного движения, предписывающий включать указатель поворота заблаговременно и не менять направление движения без необходимости.

Для выигрыша в суде необходимо предоставить следующие доводы:

• Водитель №1 выполнял разрешенное действие, поворачивая налево, и включил указатель поворота заблаговременно.

• Водитель №2 не соблюдал правил дорожного движения, обгоняя поток с левой стороны и не уступив дорогу поворачивающему налево автомобилю.

• Свидетель (жена водителя №2) находилась в автомобиле и не является независимой, так как заинтересована в исходе дела.

• Солнце может служить только ограничением обзора водителя, но не отменяет необходимости уступать дорогу, а также включать указатель поворота.