Статья 264 ГПК: Отказ суда в установлении факта принятия наследства - правомерность решения и роль нотариуса

Согласно статье 264 ГПК РФ, иск о признании факта принятия наследства может быть предъявлен в отдельном истребовании. Однако, если в таком истребовании будут заявлены также требования о признании права на наследственное имущество, то такой иск должен рассматриваться в порядке общей юрисдикции. Суд, отказавший в принятии заявления об установлении факта принятия наследства в отдельном производстве, со ссылкой на необходимость его рассмотрения в порядке искового производства, действовал в соответствии со статьей 264 ГПК РФ.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Заявление об установлении факта принятия наследства, которое было подано в суд.
2. Документы, подтверждающие факт принятия наследства за указанный срок.
3. Определение суда, в котором было отказано в принятии иска из-за несоответствия формы предъявления требования предписаниям ГПК.
4. Иные документы, которые могут помочь в разрешении спора, например, документы, подтверждающие наличие наследственного имущества и право на его наследование.

Суд, мотивируя свой отказ отказом в применении особого производства, вероятно, имел в виду, что данное требование должно рассматриваться в рамках искового производства, так как оно связано не только с установлением факта принятия наследства, но и с признанием прав собственности на наследственное имущество. Стоит отметить, что суд был прав в своем решении, так как согласно ст. 264 ГПК РФ разрешение исковых требований по установлению факта принятия наследства, если при этом не будет обособленного требования о признании права собственности на наследственное имущество, осуществляется в порядке особого производства. Однако, в данном случае наличие дополнительного требования чрезвычайно существенно и приводит к необходимости рассмотрения дела в рамках искового производства.

Статьи 264 ГПК РФ (Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации) применимы в данной ситуации.