Стать членом ООА: Зацепин обратился в суд из-за отказа руководителя Северодвинского отделения ВОА, но заявление оставлено без движения

Данное определение судьи может быть признано законным и обоснованным. Судья в данном случае корректно ориентировал заявителя о том, что его жалоба подлежит рассмотрению в рамках искового производства, а не по иным процессуальным формам. Соответствующее решение было принято на основании положений Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно статей 131, 132, которые предусматривают порядок подачи искового заявления. Таким образом, данное определение судьи не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Для ответа на данный вопрос следует обратиться к положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 131, 132 ГПК РФ, исковое заявление должно содержать реквизиты, идентифицирующие заявителя и ответчика, ходатайство о рассмотрении иска, изложение обстоятельств дела, доказательства, на которые заявитель опирается в своих требованиях, а также подписание заявления.

Поэтому, судья постановил законно и обосновано, оставив без движения жалобу Зацепина и предложив ему обратиться с исковым заявлением, так как жалоба не является правильно оформленным исковым заявлением, не содержит необходимых реквизитов, изложения обстоятельств дела и доказательств.

Также, стоит отметить, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд должен постановить решение по делу либо оставить заявление без движения, если заявление имеет недостатки, препятствующие его рассмотрению по существу.

Таким образом, действия судьи являются законными и обоснованными.

Статьи 131, 132 ГПК РФ.