Срок давности и открытие дела - как это влияет на уголовную ответственность подозреваемого?

Если срок давности уголовного преступления вышел, а дело опять открыли, но подозреваемый свою вину не признал, то привлечь к уголовной ответственности его за истечением сроков давности уже не представляется возможным. Однако, если в ходе следствия оказалось, что подозреваемый дал ложные показания или сознательно отрицал свою вину, то его можно привлечь к ответственности за совершение этих действий.

Для решения данного вопроса необходимо собрать следующие документы:

1. Судебное решение, которое подтвердило вину подозреваемого.
2. Материалы дела об уголовном преступлении, которое было совершено подозреваемым.
3. Материалы по делу о недавних ложных показаниях и отрицании вины, если таковые были составлены.
4. Копии всех документов, подтверждающих срок давности уголовного преступления.

Исходя из вышеперечисленных документов, юрист должен проанализировать законодательство Российской Федерации и определить, возможно ли привлечение подозреваемого за его недавние ложные показания и отрицание вины. В данном случае, если доказана ложность показаний и желание скрыть уголовное преступление, это может повлечь за собой дополнительную уголовную ответственность. Определение меры наказания будет зависеть от конкретных обстоятельств данного случая и законодательства Российской Федерации.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Статья 58 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) - Давность привлечения к уголовной ответственности - Статья 307 УК РФ - Ложное показание подследственного - Статья 308 УК РФ - Отказ в даче показаний подследственного или свидетеля.