Спор в ТСЖ: обжалование выборов органов управления. Решение ОС признано ничтожным в легальности. Поддержка прокуратуры и возможность отказа в иске. Разбираемся в подробностях

Суд не может отказать в иске, даже если на момент рассмотрения спора органы управления уже переизбраны, по мотиву отсутствия предмета спора. Если истцы обратились в суд с требованием о признании решения Общего собрания (ОС) ничтожным по безусловным основаниям, то суд должен рассмотреть данный иск и принять решение на основании действующего законодательства. Наличие кворума при избрании предыдущих органов управления является важным юридическим фактом, который может влиять на законность действий этих органов управления. Если права и интересы истцов были нарушены в связи с решением ОС об избрании правления, ревизионной комиссии, председателя ТСЖ, то суд должен удовлетворить требования истцов в соответствии с законодательством.

Для решения данного вопроса в суде понадобятся следующие документы: - решение ОС о избрании правления, ревизионной комиссии, председателя; - протоколы заседаний ОС, на которых были приняты соответствующие решения; - документы, подтверждающие отсутствие кворума на заседании ОС, на котором были избраны вышеуказанные органы управления; - заключение прокурора о поддержке позиции истцов.

В случае, если на момент рассмотрения спора в суде избранные органы управления уже переизбраны в полном составе, суд может отказать в удовлетворении иска по мотиву отсутствия предмета спора на момент рассмотрения дела и отсутствия нарушения прав истцов. Однако суд должен проанализировать все обстоятельства дела и принять обоснованное решение, основанное на законодательстве Российской Федерации.

статьи 45, 46, 47, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 41, 44, 212, 216, 217, 218, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233, 234, 235, 236, 238, 240, 242, 243, 246, 247, 255-259, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.