Спор о земле: прекращение исполнительного производства и новый забор - возможность обращения в суд по ФЗ Об исполнительном производстве

Добрый день!

Согласно ч. 9 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", повторное возбуждение исполнительного производства допускается в том случае, если ранее возбужденное исполнительное производство было прекращено в связи с исполнением требований решения суда, а затем выпрос возобновления исполнительного производства оказался невозможным в связи с нарушением должником условий, предусмотренных таким решением суда.

В вашем случае, если ответчик, нарушив условия решения суда, возвел забор заново, то это может являться основанием для повторного возбуждения исполнительного производства, если при этом будут выполнены все предусмотренные законом условия.

Отказ в возбуждении исполнительного производства мог быть основан на том, что пристав-исполнитель не нашел достаточных оснований для его возбуждения на момент обращения. В данном случае возможно обращение в суд для решения спора в порядке гражданского судопроизводства.

Надеюсь, данная информация окажется вам полезной!

Для решения данного вопроса, будут необходимы следующие документы:

1. Постановление пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи с исполнением требований решения суда в полном объеме;
2. Доказательства того, что ответчик возвел забор на территории истца после прекращения исполнительного производства;
3. Заявление и иные документы, поданные истцом в приставы-исполнители о повторном возбуждении исполнительного производства на основании ч. 9 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве";
4. Документы, подтверждающие отказ приставов-исполнителей во вторичном возбуждении исполнительного производства;
5. Примерный текст иска, набросанный приставами-исполнителями.

Перейдем теперь к вопросу о применении ч. 9 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Данная норма предусматривает возможность повторного возбуждения исполнительного производства на основании жалобы должника, если в процессе исполнительного производства были нарушены права должника или иных лиц, заинтересованных в исполнительном производстве. Также возможно возбуждение исполнительного производства по запросу должника в случае отсутствия исполнения решения суда.

В данной ситуации, необходимо установить, по какой причине приставы отказали истцу во вторичном возбуждении исполнительного производства. Возможно, они не считают, что данная норма применима к данному случаю. В такой ситуации истцу остается обратиться в суд с иском о восстановлении нарушенных прав и привлечении ответчика к ответственности за нарушение решения суда.

Статьи закона, применимые к данной ситуации:

• Часть 9 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" ("Возобновление исполнительного производства в связи с нарушением обязательств, установленных исполнительным документом");
• Статья 235 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Признание сделки недействительной");
• Статья 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Изменение и расторжение договора по основаниям, предусмотренным законом или договором").

Отказ в возобновлении исполнительного производства может быть обоснован наличием правовых оснований для решения вопроса в судебном порядке, например, через признание сделки недействительной или изменение/расторжение договора. Поэтому было посоветовано обратиться в суд с иском по данному вопросу.