Соучастие в избиении: Шпилев и Ефремов перед судом- как было квалифицировано их действие?

Являются ли действия Шпилева и Ефремова преступлением в соучастии и как их следует квалифицировать, учитывая недовольство Шпилева по отношению к сержанту Андрееву и подговорение Ефремова избить его для облегчения службы Шпилева?

| Назар, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Данное действие должно быть квалифицировано как преступление в соучастии. Шпилев и Ефремов осуществили сговор на избиение сержанта Андреева в целях облегчения службы Шпилева. Таким образом, Шпилев следует квалифицировать как исполнитель заказа на преступление, а Ефремов как непосредственный исполнитель данного преступления. Оба должны нести уголовную ответственность за участие в преступлении.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

  1. Полицейский протокол о преступлении и допросе свидетелей.
  2. Медицинская документация об увечьях, полученных Андреевым в результате избиения.
  3. Документы о службе Шпилева и Андреева, в том числе их воинские звания и должности.

Согласно статье 33 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соучастии совершается преступление тогда, когда он совершается несколькими лицами по предварительному сговору или по распределению ролей, если каждое из этих лиц содействует такому совершению преступления.

Таким образом, если установлено, что Шпилев подговорил Ефремова на избиение Андреева для того, чтобы облегчить себе службу, а Ефремов фактически совершил избиение, то данный факт может рассматриваться как соучастие в совершении преступления.

Действия Шпилева можно квалифицировать как подстрекательство к причинению тяжкого вреда здоровью или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью соучастником, а действия Ефремова - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

  • Статья 33 УК РФ «Совершение преступления соучастником»;
  • Статья 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»;
  • Статья 33.2 УК РФ «Подстрекательство к совершению преступлений»;
  • Статья 33.3 УК РФ «Содействие в совершении преступления».

Действия Шпилева и Ефремова могут быть квалифицированы как преступление, совершенное в соучастии на основании статьи 33 УК РФ. Шпилев мог быть привлечен по статье 33.2 УК РФ за подстрекательство к совершению преступления, Ефремов – по статье 33.3 УК РФ за содействие в совершении преступления. Действия Ефремова также могут быть квалифицированы по статье 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Юридическая поддержка потребуется:

  • в случае наличия общих несовершеннолетних детей;
  • если один из супругов не дает разрешения на развод;
  • нужно разделить общенажитое имущество.

Консультант поможет получить компенсацию:

  • при нанесении физического вреда;
  • если было уничтожено имущество человека;
  • в случае унижения личности человека или его прав.

Консультант поможет в таких ситуациях:

  • нет всех правоустанавливающих документов на имущество;
  • на одну недвижимость претендует несколько лиц;
  • были обнаружены нарушения при подписании договора купли/продажи и т.п.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы