Деятельное раскаяние и закон: история Соболева и вопросы правоприменения

1. Согласно ч.1 ст. 108 УК РФ, преступление, которое совершил Соболев, наказывается лишением свободы на срок до 2 лет. Однако, если Соболев добровольно явился с повинной, помогал родственникам погибшего и содействовал в раскрытии преступления, следователь мог вынести постановление о прекращении уголовного дела и преследования в связи с деятельным раскаянием, согласно ст. 28 УПК РФ.

2. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности при условии, что его деяние содержится в составе преступления, которое предусмотрено статьями, не связанными с насилием и не наказуемые лишением свободы более чем на шесть месяцев. Так как в прошлом Соболев уже совершал преступление, то он не подпадает под данную категорию, и следовательно, его не могут освободить от уголовной ответственности.

3. Решение прокурора, отменившего постановление о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Соболева, соответствует уголовному закону. В данном случае, ч. 1 ст. 108 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Следовательно, Соболев не может быть освобожден от уголовной ответственности, так как на момент совершения данного преступления не является лицом, впервые совершившим преступление.

4. Акт об амнистии означает, что в отношении лица, совершившего преступление, было принято решение об исключении его из числа лиц, подлежащих уголовной ответственности или снятии с него уже наложенной уголовной ответственности. Данный акт имеет юридическую силу и является основанием для освобождения от уголовной ответственности. В данном случае, Соболев был освобожден от уголовной ответственности по преступлению, совершенному ранее, в связи с изданием акта об амнистии. Однако, этот факт не влияет на его уголовную ответственность за новое преступление.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1) Постановление следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соболева в связи с деятельным раскаянием; 2) Решение прокурора о признании постановления следователя незаконным и отмене его; 3) Акт об амнистии, который был издан для Соболева в связи с предыдущим преступлением, предусмотренным ст.119 УК РФ.

Отвечая на вопросы:

1. Решение следователя о признании Соболева лицом, впервые совершившим преступление, соответствует уголовному закону, так как он не был осужден ранее за преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ.

2. Решение прокурора о непризнании Соболева лицом, впервые совершившим преступление, не соответствует уголовному закону, так как Соболев не был осужден ранее за преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ.

3. Акт об амнистии имеет уголовно-правовое значение для лица, совершившего преступление, так как он освобождает его от уголовной ответственности за данное преступление и является формой государственного прощения. Однако акт об амнистии не освобождает лицо от уголовной ответственности за последующие преступления.

1. Документы, которые могут потребоваться для решения данного вопроса, включают в себя: постановление следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соболева в связи с деятельным раскаянием, постановление прокурора об отмене данного постановления, закон об амнистии, материалы дела об обоих преступлениях, совершенных Соболевым.

2. Определение следователя о признании Соболева лицом, впервые совершившим преступление, соответствует уголовному закону.

3. Решение прокурора о непризнании Соболева лицом, впервые совершившим преступление, также соответствует уголовному закону. Согласно ст. 75 УК РФ, для признания лица впервые совершившим преступление, должны быть выполнены определенные условия, одним из которых является отсутствие предыдущего судимости. В данном случае Соболев ранее совершил другое преступление, поэтому он не подпадает под указанную в законе категорию лиц, впервые совершивших преступление.

4. Акт об амнистии имеет уголовно-правовое значение для лица, совершившего преступление, устанавливая особый правовой режим в отношении данного лица. В данном конкретном случае, если Соболев был освобожден от уголовной ответственности в связи с изданием акта об амнистии по предыдущему преступлению, то это может влиять на его правовой статус и ответственность за последующее преступление. Однако, для более точного ответа на этот вопрос необходимо изучить текст акта об амнистии и соответствующие нормы уголовного закона.

1. Статьи, которые применяются для решения данного вопроса: ч.1 ст.108, ч.1 ст.75, ст.119 УК РФ.
2. Данным решением следователя соответствует ч.1 ст.75 УК РФ.
3. Решением прокурора не соответствует ч.1 ст.75 УК РФ.
4. Акт об амнистии имеет уголовно-правовое значение, так как освобождает лицо от уголовной ответственности за ранее совершенные преступления и восстанавливает его в правах и свободах гражданина. Однако, в данном случае, из-за наличия ранее совершенного преступления, лицо не может быть признано лицом, впервые совершившим преступление.

1. Статьи, применимые для решения данного вопроса: часть 1 статьи 108 УК РФ, часть 1 статьи 75 УК РФ и статья 119 УК РФ.

2. Решение следователя о признании Иргина лицом, впервые совершившим преступление, соответствует уголовному законодательству Российской Федерации.

3. Решение прокурора о непризнании Иргина лицом, впервые совершившим преступление, так как он ранее совершал преступление и был освобожден от уголовной ответственности в связи с актом об амнистии, также соответствует уголовному законодательству Российской Федерации.

4. Акт об амнистии для лица, совершившего преступление, является юридическим документом, который приводит к прекращению уголовного преследования и отмене наказания в отношении данного лица. Он имеет уголовно-правовое значение и является законным основанием для освобождения от уголовной ответственности в случае, если совершенное преступление попадает под действие акта об амнистии.