Судебно-медицинская экспертиза в деле обвиняемых в смерти потерпевшего: опровергнута повторной экспертизой и возможен подкуп экспертов
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 1134920
Ответы юристов (2)
В соответствии со статьей 237 УПК РФ любая сторона может требовать проведения дополнительных судебно-медицинских экспертиз. Однако, для повторной назначения экспертизы должны быть уважительные причины, такие как выявление ошибок, противоречий или недостаточности выводов первоначальной экспертизы.
Отрицательный результат повторной экспертизы не является основанием для проведения третьей экспертизы, если не будут обнаружены какие-либо нарушения процессуальных прав участников дела в процессе проведения экспертизы.
В случае подозрений в подкупе экспертов сторона имеет право заявить об этом в суде и предоставить соответствующие доказательства. В судебном заседании будут рассмотрены все доводы обеих сторон и решение будет принято судом на основании законодательства РФ и доказательств.
Для решения указанного вопроса следует обратиться к законодательству Российской Федерации. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ стороны в уголовном процессе имеют право представлять доказательства своей невиновности или виновности. В данной ситуации Ваша сторона может представить доказательства в виде заявления в суд о необходимости проведения третьей экспертизы, при условии, что она будет объективной. Также следует обратить внимание на правила проведения экспертной деятельности, установленные Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об экспертной деятельности в Российской Федерации", особенно на требования к квалификации экспертов, процедуры назначения экспертизы и проведения. Получение документов, подтверждающих их профессиональную квалификацию, а также протоколов и заключений экспертов, может помочь в решении данного вопроса.
Согласно статье 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "УПК РФ"), любое доказательство может быть оспорено стороной дела.
Статья 73 УПК РФ допускает возможность проведения повторной экспертизы, если последующее исследование необходимо для правильного разрешения дела.
Статья 294 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за подкуп эксперта.
Следовательно, в данном случае можно предпринять попытку оспорить результаты повторной экспертизы и, если есть подозрение в подкупе эксперта, сообщить об этом в правоохранительные органы, чтобы провести расследование по факту нарушения статьи 294 УК РФ. Также может быть проведена третья экспертиза для достижения объективности.
Добрый день! В соответствии с законодательством Российской Федерации, постановление о выполнении судебно-медицинской экспертизы может быть оспорено сторонами в установленном порядке по решению суда, который считает, что в постановлении судебно-медицинской экспертизы допущены нарушения или если экспертиза не соответствует условиям, предъявленным к ней законодательством (ст. 89, 90 УПК РФ). Однако, изложенных в Вашем вопросе подробностей явно недостаточно для определения возможности проведения третьей экспертизы или оснований для оспаривания результатов повторной экспертизы. Поэтому я рекомендую обратиться за юридической консультацией к опытному юристу, специализирующемуся на уголовной процедуре и судебных экспертизах.
Услуги юристов
Услуга поможет, если:
- правильно составить жалобу;
- собрать нужные документы для аргументации её справедливости;
- направить документы, не нарушая сроки и форму подачи.
Услугу можно заказать в следующих случаях:
- передача прав произошла без ведома всех собственников;
- право собственности недействительно из-за ошибки в документах;
- в сделке по передаче прав был мошеннический подтекст.
Услуга потребуется если нужно:
- выяснить, куда обращаться;
- разобраться, какие документы подавать;
- понять, как составить иск и исполнить судебное решение.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы