Скандал вокруг Филимоновского сгущенного молока: подача в суд, скрытая видеосъемка и спорный товарный знак

Если магазин не имеет прямого отношения к производству спорного продукта и не использует спорный товарный знак, то подавать в суд на такой магазин не имеет смысла и не имеет правового основания. В данном случае, похоже, что суд должен рассматривать вопрос с контрольной закупкой со скрытой видеосъемкой, а не с магазином, который реализовал продукт.

Для решения данного вопроса мне необходимо больше информации, так как судебный порядок регулируется Федеральным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Есть несколько органов, участвующих в данных вопросах, например: Федеральная антимонопольная служба (ФАС), Служба интеллектуальной собственности Российской Федерации (Роспатент) и т.д.

Кроме того, для решения данного вопроса необходимо предоставить больше фактов и доказательств, возможных нарушений, на основании которых была подана исковая заявка. В любом случае, следует также уточнить все юридические аспекты данного вопроса, например: права на товарный знак, право на использование наименования организации и т.д. Штрафные санкции за защиту прав интеллектуальной собственности могут быть очень серьезными, поэтому нужно обратиться к компетентному юристу, чтобы получить консультацию и/или юридическую поддержку в данном вопросе.

Статья 1477 ГК РФ "Ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак", статья 1484 ГК РФ "Неконкурентные действия при использовании объектов промышленной собственности", статья 10 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".