Штраф за отсутствие средств защиты на вокзале: возможность подать в суд и выиграть дело

"Могу ли я подать в суд, если меня оштрафовали за отсутствие средств индивидуальной защиты в зале ожидания киевского вокзала в Москве, если в постановлении идет ссылка на пункт 9.4. Указа мэра Москвы №12-УМ в ред. от 07.05.2020 г., которого нет в отношении залов ожидания, а орган, который оштрафовал меня, отклонил мою жалобу? Имеют ли мои обоснования логическую связь и есть ли шансы выиграть дело?"

| Семён, Москва
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Здравствуйте, Дмитрий. Согласно пункту 9.4. Указа мэра Москвы №12-УМ в ред. от 07.05.2020 года, обязательно использование средств индивидуальной защиты при нахождении в транспорте общего пользования, включая легковое такси. В данном случае зал ожидания находится на территории общественного транспорта - на киевском вокзале, деятельность которого также регулируется указом мэра Москвы № 12-УМ. Следовательно, непредоставление средств индивидуальной защиты в данном месте может быть считано нарушением данного преписания. Однако, для определения возможности защиты ваших интересов в данном случае необходимо ознакомиться с текстом постановления о штрафе и материалами дела. Если вы считаете, что фактические обстоятельства дела не соответствуют положениям указа мэра, вы можете обратиться в суд с соответствующей жалобой на постановление о штрафе. Возможность выигрыша дела и рекомендации по дальнейшим действиям могут быть предоставлены после более детального рассмотрения материалов дела. Я готов оказать вам консультацию и, при необходимости, представлять ваши интересы в суде.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

  1. Постановление о наложении административного штрафа

  2. Указ мэра Москвы №12-УМ в ред. от 07.05.2020 г.

  3. Документы, подтверждающие использование СИЗ при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси.

В данной ситуации возможно подача иска в суд. В качестве аргументов следует использовать указанные в письме обоснования, а также ссылаться на законодательные нормы, регулирующие вопрос использования СИЗ. Например, на ст. 6.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой использование средств индивидуальной защиты обязательно для лиц, находящихся в местах массового скопления людей, а также на ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в которой также регулируется вопрос использования СИЗ.

Однако, конечное решение по данному вопросу будет принимать суд, исходя из доказательств, представленных сторонами. Шансы на победу в данном случае могут зависеть от того, насколько убедительны будут аргументы и представленные доказательства.

Я как юрист, могу представлять вас в данном деле, провести юридический анализ документов и составить исковое заявление с обоснованием вашей правовой позиции.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, зависят от конкретного нормативного акта, на котором основано постановление об оштрафовании. Однако, основными нормами, которые могут быть применимы в данном случае являются:

  • Статья 6.31 КоАП РФ "Нарушение правил использования средств индивидуальной защиты";
  • Пункт 9.4 Указа Мэра Москвы от 05.05.2020 №12-УМ "О введении режима повышенной готовности в городе Москве в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (возможно, данное положение может быть применимо по аналогии);
  • Другие нормативные акты, регулирующие порядок использования средств индивидуальной защиты в транспорте и общественных местах (например, Федеральный закон "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Относительно логичности обоснования, необходимо изучить документы, предоставленные в качестве основания для постановления и оспаривания его в суде. Однако, на первый взгляд, замечание Дмитрия кажется обоснованным, поскольку в цитируемом пункте Указа Мэра Москвы №12-УМ сказано о необходимости использования СИЗ в транспорте общего пользования и легковом такси, но не упоминается про залы ожидания.

Относительно шансов на выигрыш в суде, многое зависит от дополнительных доказательств, которые сможет предоставить Дмитрий в свою защиту. Кроме того, необходимо учитывать ряд факторов, таких как компетенция судьи, качество представления доказательств и т.д. Поэтому гарантировать успешный исход данный юрист не может.

Относительно того, возьмется ли юрист за данное дело, это зависит от его возможностей и наличия свободного времени на проведение работы.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга поможет:

  • не выплачивать незаконно начисленную задолженность;
  • получить компенсацию за ранее некачественно оказываемые услуги;
  • восстановить справедливость, если жильцов незаконно выселяют. 

Консультант поможет получить компенсацию:

  • при нанесении физического вреда;
  • если было уничтожено имущество человека;
  • в случае унижения личности человека или его прав.

Юридическая поддержка потребуется:

  • в случае наличия общих несовершеннолетних детей;
  • если один из супругов не дает разрешения на развод;
  • нужно разделить общенажитое имущество.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы