Сержант Мирошкин произвел выстрелы по колесам и кабине КАМАЗа, в результате чего водитель погиб, а пассажиры получили травмы. Оценка правомерности действий.

Ситуация, описанная в вопросе, может рассматриваться в контексте ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласно данной статье, задержание лица, совершившего преступление, может быть произведено только в случаях и в порядке, установленных законом. Одним из таких случаев является ликвидация или задержание лица, являющегося безусловной угрозой для жизни, здоровью, свободе других граждан или сотрудников правоохранительных органов.

В данном случае, Сержант Мирошкин, находящийся на посту, получил сообщение о том, что водитель автомобиля "КАМАЗ" нарушает правила дорожного движения, сбивает женщину с ребенком и не подчиняется требованиям сотрудников ГАИ. По этим основаниям, суд может признать целесообразным и законным применение Сержантом Мирошкиным табельного оружия для остановки "КАМАЗа" и задержания водителя.

Однако, существует риск, что в результате применения табельного оружия, пострадают третьи лица. В данном случае, произошло столкновение "КАМАЗа" с троллейбусом, в результате которого лица получили телесные повреждения различной степени тяжести. Также, одна из пуль, произведенных Сержантом Мирошкиным, ранила проходившую по улице женщину.

Следовательно, в данной ситуации следует провести более глубокий анализ всех обстоятельств и действий участников, чтобы определить, было ли применение Сержантом Мирошкиным табельного оружия и огня оправданным, необходимым и пропорциональным угрозе, которую представлял водитель "КАМАЗа". Если же будет установлено, что в данном случае были превышены полномочия, нанесенный ущерб жизни и здоровью людей должен быть возмещен, а Сержант Мирошкин привлечен к уголовной ответственности.

Для решения вопроса о правомерности причинения вреда преступнику при его задержании будут необходимы следующие документы и законодательные акты:

1. Закон Российской Федерации "О полиции" - этот закон определяет права и обязанности органов внутренних дел, в том числе полицейских, в процессе реализации мероприятий по обеспечению общественного порядка, борьбы с преступностью и терроризмом.

2. Гражданский кодекс РФ - в этом законе определены правила ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц, а также порядок возмещения ущерба.

3. Уголовный кодекс РФ - данный кодекс устанавливает нормы уголовного права, включая правила о праве на самооборону и применении принудительных мер при задержании преступников.

4. Протоколы о задержании - в случае применения принудительных мер полицейский должен составить официальный протокол, в котором указываются обстоятельства задержания, использованные меры принуждения и их соответствие закону.

5. Заключение экспертов - в данном случае может потребоваться медицинское заключение экспертов для установления степени тяжести полученных пассажирами повреждений.

По условиям задачи, милиционер Мирошкин применил табельное оружие кавалерийского типа - произвел три выстрела по колесам "КАМАЗа", но, увидев, что результата не наступило, открыл огонь по кабине водителя. Это действие должно быть оценено судом с позиции законности и оправданности. Милиционер должен был соблюдать пропорциональность своих действий, не допускать несоразмерного применения силы, а также учитывать все обстоятельства данной ситуации. Поскольку в данном случае находились в опасности жизни и здоровье социально значимых лиц, сотрудник полиции имел право на применение оружия, но только в случае, если иные принудительные меры оказались бы недостаточными для задержания потенциального преступника.

Поэтому следует провести дополнительное исследование обстоятельств этого случая, чтобы выяснить, была ли альтернатива и пропорциональность в принятии мер по задержанию преступника, а также определить, были ли действия Мирошкина закономерными и соответствующими нормам уголовного и гражданского права.

Статья 27 Уголовного кодекса Российской Федерации "Необходимая оборона";

Статья 29 Уголовного кодекса Российской Федерации "Пределы необходимой обороны";

Статья 33 Уголовного кодекса Российской Федерации "Приказ о применении оружия или специальных средств";

Статья 37 Уголовного кодекса Российской Федерации "Необходимость причинения вреда при выполнении обязанностей".