Считается ли в данном случае необоснованным обогащение?

Здравствуйте, я хочу задать вопрос относительно ситуации, в которой я находилась. Мне ранее было сказано, что обогащение считается необоснованным, но я начала сомневаться, так как нашла противоречия в статьях. Я хотела воспользоваться услугами фотографа в другом городе и нашла его через интернет на основе отзывов. Попросила оформить договор и отправить мне скан по почте. Дата фотосессии была назначена на 12.07.22. Услуги фотографа требовали задаток, который я перевела через мобильный банк и прислала ему чек 05.03.22, то есть за 4 месяца до услуги. На следующий день он прислал мне фотографию договора, на что я ответила, что ожидала файл или скан для подписания. Фотограф сказал, что это необязательно. Через две недели я решила отказаться от его услуг и заключила договор с другим фотографом, который отправил файл по почте. Я сообщила первому фотографу о своем решении и попросила вернуть деньги за не заключенный договор, но он отказался, ссылаясь на то, что я уже согласилась на задаток путем перевода денег. Он указал на пункт в договоре о задатке, где написано, что сумма подтверждается чеком и договор вступает в силу с момента подписания. У меня возникло несколько вопросов. Почему в данном случае считается необоснованным обогащение? Если в договоре есть пункт о задатке, подтвержденный чеком, это означает, что чек является соглашением о задатке. Хотя он без моей подписи. И почему отсутствие моих паспортных данных в договоре и чеке может повлиять на решение? Если это необоснованное обогащение, как я могу доказать это?