Рыбалка в 2016 году, лишение родительских прав и возможности обжалования решения

Если лишение родительских прав по данному делу уже стало окончательным и подлежит исполнению, то Вы можете попробовать обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по данному делу. Для этого необходимо представить убедительные доказательства, подтверждающие Вашу невозможность принимать участие в судебных заседаниях в период 2016 года, за который прошёл процесс лишения родительских прав. Также следует обратить внимание на сроки для возобновления производства и механизм обжалования данного решения суда. Рекомендуется обратиться за консультацией к компетентному юристу.

Первым делом для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с решением суда по лишению Вас родительских прав и выяснить, были ли Вы уведомлены о судебных заседаниях и возможности представления своих интересов в суде.

Если Вы не уведомлялись и не могли участвовать в суде, то Вам может помочь подача наличие жалобы постановления о лишении родительских прав по новым обстоятельствам на судебное решение. Если же Вы участвовали в судебном заседании и были уведомлены, но по каким-то причинам не были присутствовали, то необходимо будет оспорить данное решение через суд повторно и представить все необходимые доказательства, подтверждающие Вашу правоту.

Также необходимо обратиться к адвокату или юристу для получения консультации и организации защиты Ваших прав. Кроме того, Вам может потребоваться предоставить свидетельства о том, что Вы отсутствовали на рыбалке в период нарушения родительских обязанностей и о других соответствующих обстоятельствах.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае: статьи 12, 22, 23, 24, 26, 127, 128, 129, 162, 188, 189, 190, 191, 292, 293, 294, 295, 318, 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61, 62, 65, 69, 71, 72, 81, 89, 123, 124, 125, 128, 129, 135, 136, 137, 139, 140, 141, 142, 143, 151, 152, 153, 154 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 42, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 51, 53, 55, 57, 60, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 74, 75, 76, 77, 79, 80, 81, 83, 87, 89, 90, 91, 94, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 116, 119, 120, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 135, 136, 137, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 152, 153, 160, 161, 162, 167, 169, 174, 176, 177, 178, 179, 182, 184, 187, 188, 189, 190, 191, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 206, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 221, 226, 227, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 254, 255, 256, 257, 259, 261, 263, 264, 267, 269, 272, 273, 277, 281, 283, 284, 298, 308, 309, 310, 311, 312, 316, 317, 325, 326, 327, 329, 331, 332, 333-338, 341, 342, 345, 346, 357, 358, 361, 362, 364, 370, 371, 372, 373, 378, 379, 380, 382, 385, 386, 387, 391, 393, 395, 396, 397, 399, 400, 401, 402, 408, 412, 413, 414, 421, 422, 423, 424, 425, 430, 431, 432, 433, 436-440, 442, 446, 447, 448, 452, 453, 454, 455, 473 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Для более точного ответа на вопрос необходимо иметь более подробные данные об обстоятельствах дела, чтобы определить, какие именно статьи будут применимы в данном случае.