Решения суда по взысканию компенсации за аварийные убытки и юридическую помощь
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3498324
Ответы юристов (1)
Лихачёв ВасилийСудебное решение о взыскании разницы между суммой восстановительного ремонта и стоимостью страхового возмещения, в счёт оплаты представителя в размере 10 000 при оплате 15 000 является неправомерным. В соответствии с законодательством Российской Федерации, суд должен учесть сумму фактически произведенных расходов на восстановительный ремонт и основываться на независимой экспертизе для определения стоимости ущерба. Если суд считает, что оплата представителя в размере 10 000 необоснованна, то сумма оплаты должна быть снижена до фактически произведенных расходов, то есть до 15 000. Отказ в взыскании остальных сумм, таких как неустойка, штраф и моральный вред, должен быть обоснован со ссылкой на соответствующие нормы закона.
Для решения данного вопроса понадобятся: 1. Документы, подтверждающие фактически произведенные расходы на восстановительный ремонт; 2. Результаты независимой экспертизы, подтверждающие стоимость ущерба; 3. Документы, свидетельствующие о представительских расходах в размере 15 000.
Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
Статья 15.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Статья 2 Закона о страховании
Статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации
Горячая линия
Услуги юристов
Услуга может помочь в следующих случаях:
- если долг вымогают после окончания срока исковой давности;
- угрожают физическим вредом;
- если на коллекторскую компанию нужно подать иск в суд.
Консультация позволит:
- доказать право собственности;
- передать имущество в дар;
- оспорить незаконные операции и т.п.
Применив услугу юриста получите:
- профессиональное устное (по телефону) или письменное консультирование;
- правовую экспертизу документов для ускорения процедуры.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы