Решения арбитражных и апелляционных судов: снижение выплат и снос гаражей. Жалобы на действия судьи
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3705412
Ответы юристов (1)
В данной ситуации действия суда первой инстанции правомочны. Арбитражный суд вынес решение в пользу истца, в котором требовалось выплатить определенную сумму и снести гаражные боксы. Апелляционный суд изменял это решение, уменьшив сумму платежа, но отказал в сносе гаражей. Однако, арбитражный суд оставил требования истца в силе и поддержал решение о сносе. Истец, не согласившись с этим, обратился к судебным приставам.
Для решения данного вопроса потребуется исковое заявление и документы, подтверждающие права истца на требуемую сумму и необходимость сноса гаражей. Также, может потребоваться документация, связанная с деятельностью гаражного кооператива и сроком его существования.
Статья 140 Гражданского процессуального кодекса РФ - принципы и основные положения арбитражного процесса. Статья 309 Гражданского кодекса РФ - право собственности и его ограничения. Статья 222 Гражданского кодекса РФ - право собственности на землю. Статья 302 Гражданского кодекса РФ - требования об устранении нарушений права и исключительных прав. Статья 316 Гражданского кодекса РФ - порядок возмещения убытков.
Услуги юристов
Эта услуга понадобиться, если:
- обнаружены потенциальные риски;
- нужно проанализировать историю жилья и владельцев;
- есть лица, претендующие на долю в продаваемой квартире.
Помощь потребуется, чтобы:
- убедиться в отсутствии судовых претензий на предмет сделки;
- уточнить, нет ли исполнительного производства против другого участника сделки.
Специалисты, предлагающие услугу, могут:
- проверить законность реализации недвижимости;
- убедиться в адекватности выставленной цены;
- помочь в аудите госреестров.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы