Решение WIPO и UDRP: обязательное исполнение в России в области интеллектуальной собственности или требуется прецедентный случай?

Согласно законодательству Российской Федерации, решение WIPO и других аналогичных контор по процедуре UDRP не является обязательным для исполнения на территории России. Также законодательство не содержит положений о том, что данное решение является легальным основанием для передачи (прекращения) прав на доменное имя. В России только решение национального суда по домену является легальным основанием для передачи (прекращения) прав на доменное имя. Что касается прецедентов российских судов или доктринальных толкований авторитетных правоведов в этой области, то мне не известны случаи, когда решения WIPO были признаны обязательными к исполнению на территории России без участия национальных судов.

Для ответа на данный вопрос необходимо обратиться к законодательству Российской Федерации, а именно к Закону «Об интеллектуальной собственности». Документы, которые могут оказаться полезными для решения данного вопроса, могут включать следующее:

1. Судебные решения высших судебных органов России, которые касаются споров по доменным именам, подлежащим регистрации в России.

2. Официальные публикации, которые содержат доктринальные толкования авторитетных правоведов в области интеллектуальной собственности в России.

3. Правовые позиции Российской организации по интеллектуальной собственности (Роспатента), которые касаются процедуры урегулирования споров по доменным именам.

4. Международные соглашения, в том числе Протокол о правовой охране торговых марок, связанных с международными регистрациями, и Венская конвенция о дипломатических отношениях.

В целом, для ответа на вопрос необходимо провести исследование действующего законодательства, а также ознакомиться с последними судебными решениями в данной области и другими полезными документами, которые могут содержать необходимую информацию.

НК РФ ст. 1484-1486.