Решение судов по возврату не гарантийного автомобиля: истец победил в первой инстанции, но проиграл на апелляции

В соответствии с законодательством Российской Федерации, истец должен был обратиться в суд с требованием о возврате автомобиля, при наличии доказательств, подтверждающих наличие недостатка у автомобиля. Если истец не смог предоставить доказательства, подтверждающие наличие недостатка у автомобиля, то его требование могло быть отклонено судом. Однако, если истец после первоначального обращения выждал определенный срок, провел независимую экспертизу и получил доказательства наличия недостатка у автомобиля, то его требование должно рассматриваться судом. С учетом этих обстоятельств, суд первой инстанции принял правильное решение, подтверждая правоту истца, и решение апелляционной инстанции было неправильным.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение первой инстанции по возврату не гарантийного автомобиля.
2. Решение суда апелляционной инстанции.
3. Доказательства истца по наличию недостатка автомобиля при первом обращении.
4. Ответ диагностической службы о том, что недостатка нет.
5. Результаты независимой экспертизы, подтверждающие наличие недостатка.
6. Претензия истца.
7. Иные доказательства, необходимые для решения вопроса о правильности действий истца при обращении по возврату автомобиля.

Судья должен тщательно изучить все доказательства и аргументы сторон и принять обоснованное и соответствующее требованиям закона решение.

Гражданский кодекс РФ статьи 475, 476, 477, а также статьи 18, 45, 47 Закона РФ "О защите прав потребителей".