Областной суд отменяет решение районного суда в пользу Сбербанка, ответчик подает возражение и заявление о рассмотрении дела - подробности

Да, вы можете подать жалобу на аппелляционное определение областного суда и указать в ней факт того, что заявление ответчика не было рассмотрено и возражение на аппеляционную жалобу не было учтено.

Суд апелляционной инстанции, не учитывая возражения ответчика и не рассмотрев его заявление, нарушил статью 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает обязательность учета доказательств, представленных стороной в судебном процессе. Также нарушена статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд должен обеспечивать защиту нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций, а также обеспечивать правосудие и всестороннее, независимое и беспристрастное рассмотрение дела.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Решение районного суда по кредитной задолженности в пользу ответчика;
2. Аппеляционная жалоба Сбербанка в областной суд;
3. Заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение на аппеляционную жалобу.

Ответ на вопрос, можно ли подать жалобу на аппеляционное определение областного суда, зависит от многих факторов, таких как срок подачи жалобы, существующие в законодательстве основания для подачи жалобы и соответствие жалобы установленным требованиям. Однако, в любом случае, в жалобе можно указать факт того, что заявление ответчика не было рассмотрено и возражение на аппеляционную жалобу не было упомянуто в определении суда.

Касательно статьи, которая была нарушена судом областного суда в ходе апелляционной жалобы, это может зависеть от конкретных фактических обстоятельств дела и действий суда. Однако, возможно, что нарушена статья 236 ГПК РФ, которая устанавливает требования к оформлению судебных определений и постановлений.

Для решения вопроса в данном случае были бы необходимы следующие документы: 1. Решение районного суда по кредитной задолженности в пользу ответчика. 2. Аппеляционная жалоба Сбербанка в Областной суд, которая была удовлетворена. 3. Определение Областного суда по аппеляционной жалобе.

Ответ на вопрос о возможности подачи жалобы на аппеляционное определение Областного суда зависит от ряда обстоятельств, включая сроки и процедуры подачи жалобы, принимающий ее орган, а также наличие соответствующих оснований для подачи жалобы.

С точки зрения нарушенного законодательства, на данном этапе невозможно конкретно указать статью, нарушенную Областным судом при рассмотрении аппеляционной жалобы, не имея при этом возможности ознакомиться с соответствующими материалами дела и обоснованиями принятого определения.

Статья 302. Несвоевременное обжалование решения суда в порядке аппеляции.

Статья 303. Пересмотр апелляционным судом решения суда первой инстанции.

Статья 304. Ограничения в пересмотре решения суда первой инстанции.

Статья 319. Право на жалобу на определения суда.

Статья 323. Ответ на жалобу.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ:

- Статья 241 (Право на обжалование определений и решений); - Статья 242 (Пересмотр определений и решений в порядке апелляционного производства); - Статья 244 (Рассмотрение дела в отсутствие сторон);

1. Конституция РФ:

- Статья 19 (Равенство прав перед судом и законом).

По сути, ответчику было нарушено право на защиту и возможность присутствовать при рассмотрении дела, а также проигнорировано его заявление и возражение, что может быть основанием для обжалования решения областного суда.