Решение суда: поставщик коммунальных услуг выиграл в первой инстанции

Решение суда первой инстанции оказалось неправомерным, так как судья отказался исследовать доводы ответчика, относящиеся к нарушению процессуальных норм истцом. Жилищная инспекция не является компетентным органом для рассмотрения таких доводов, и ее отсутствие нарушения не означает, что нарушений фактически не было. Суд должен был независимо и объективно рассмотреть доводы ответчика и исследовать, нарушены ли требования законодательства истцом.

Для решения данного вопроса потребуются: документы, подтверждающие исследование Жилищной инспекции и ее компетенцию в области процессуальных нарушений, документы, подтверждающие доводы ответчика о нарушении процессуальных норм истцом, и иные доказательства, которые могут быть представлены для подтверждения факта нарушений требований законодательства.

Статьи 22, 123 и 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.