Решение суда по преступлению Дулина: отмена меры воспитательного воздействия и исполнение приговора

Суд должен рассмотреть представление начальника отдела по делам несовершеннолетних РУВД и принять решение об отмене принудительной меры воспитательного воздействия и приведении обвинительного приговора в исполнение, так как Дулин систематически не исполнял требования, предусмотренные принудительной мерой воспитательного воздействия. При этом, в данной ситуации, постановка вопроса о возможности освобождения от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда не является правомерной.

Для решения данного вопроса суду потребуются следующие документы: обвинительный приговор, постанова о применении принудительной меры воспитательного воздействия, представление начальника отдела по делам несовершеннолетних РУВД об отмене принудительной меры воспитательного воздействия и приведении обвинительного приговора в исполнение.

В данном случае, суд должен принять решение об отмене принудительной меры воспитательного воздействия и приведении обвинительного приговора в исполнение, так как Дулин систематически не исполнял требования, предусмотренные данной мерой воспитательного воздействия.

Постановка вопроса о возможности освобождения от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда неправомерна, так как принудительная мера является самостоятельным видом наказания и не учитывается при истечении срока давности обвинительного приговора.

Статья 214 УК РФ («Хулиганство»), часть 1 статьи 92 УК РФ («Применение принудительных мер воспитательного характера»), а также нормы главы 40 УПК РФ («Надзор и контроль за исполнением приговора») и главы 43 УПК РФ («Возобновление производства по уголовным делам и рассмотрение жалоб на решения и действия (бездействие) суда и должностных лиц по уголовным делам в судебных и иных установленных законом случаях») будут применимы для решения поставленных вопросов.

Суд должен принять решение об отмене применяемой ранее принудительной меры воспитательного характера и направить Дулина на отбывание реального наказания, установленного ранее обвинительным приговором, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Также суд может рассмотреть вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в соответствии с главой 43 УПК РФ и принять соответствующие решения.

В данном случае постановка вопроса о возможности освобождения от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора не является правомерной, так как преступление, совершенное Дулиным, является тяжким и не подлежит прекращению дела в связи с истечением срока давности.