Решение суда: ответчик не должен оплачивать половину затрат на место захоронения наследодателя

Судья отказалась взыскивать с ответчика половину суммы на обустройство места захоронения наследодателя, так как он привел аргументы о достаточности технического креста, просто воткнутого в землю. Он также подтвердил, что не явился на похороны матери и отказался заниматься обустройством могилы. Согласно законодательству Российской Федерации, расходы на погребение и обустройство могилы наследодателя являются разумными и должны быть взысканы с ответчика в случае отсутствия его участия в организации похорон и отсутствия достаточного обоснования для отказа в обустройстве места захоронения. В данном случае, ответчик не предоставил убедительное обоснование для отказа в обустройстве могилы. Также, суд отказал в оплате затрат на адвоката, однако, эти затраты могут быть признаны разумными, если их размер соответствует рыночным условиям и были необходимы для представления интересов пенсионерки в суде. Необходимо обратиться в апелляционный суд для осуждения решения первой инстанции.

Для решения данного вопроса понадобятся:
- Исходные документы, подтверждающие факт отказа ответчика в обустройстве места захоронения и участия в похоронах;
- Документы, подтверждающие расходы на погребение, обустройство могилы и оплату адвоката;
- Иные документы, подтверждающие потери и установленные нормами законодательства требования требователя.

Применимые статьи законодательства Российской Федерации:
- Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) - обязанности наследников по обеспечению похоронного обряда;
- Статья 1112 ГК РФ - взыскание расходов на погребение и обустройство могилы из наследственного имущества;
- Статья 1095 ГК РФ - компенсация судебных расходов при выигрыше дела;
- Нормы гражданского процессуального законодательства для оспаривания решения первой инстанции в апелляционном суде.