Решение суда относительно безучетного потребления электроэнергии в СНТ Фрунзенец и иск АО Мосэнергосбыт на сумму более 5 млн. рублей.

Заключение мирового соглашения после вступления в законную силу судебного решения может противоречить принципам юридической силы решений суда, что является основой правопорядка и защиты прав граждан. В рамках процессуального законодательства Российской Федерации, судебное решение, вступившее в законную силу, приобретает юридическую силу и обязательность для всех сторон спора. При этом предполагается, что при заключении мирового соглашения обе стороны достигли взаимовыгодного соглашения и отказываются от дальнейшего судебного разбирательства, что может нарушить принципы судебной защиты и основы правопорядка.

Относительно возможных дальнейших развитий данной ситуации, законодательство представляет возможность обращения в различные инстанции (например, апелляционный суд, Высший суд Российской Федерации), которые могут пересмотреть решение суда первой инстанции. Также, в случае непогашенной суммы исковых требований АО Мосэнергосбыт к СНТ Фрунзенец, может возникнуть возможность взыскания долга через государственные органы, такие как Федеральная служба судебных приставов.

Для решения данного вопроса важно иметь следующие документы: 1. Решение суда по иску АО Мосэнергосбыт к СНТ Фрунзенец (А41-44047/2018); 2. Решение суда по встречному иску СНТ Фрунзенец к АО Мосэнергосбыт (А40-304060/2018); 3. Акт № 003588 от 18.12.2017 о безучетном потреблении электроэнергии; 4. Документы, подтверждающие оплату СНТ Фрунзенец в рамках исполнительного производства; 5. Иные документы, связанные с данной ситуацией, такие как протоколы, записи рабочих встреч и т.д.

Заключение мирового соглашения может противоречить вступившему в законную силу решению суда, так как по сути это будет являться изменением условий решения суда. Кроме того, возможно, что АО Мосэнергосбыт, при заключении мирового соглашения, может потерять возможность претендовать на сумму, указанную в судебном решении.

Дальнейшее развитие данной ситуации может быть связано с продолжением исполнительного производства и возможностью обжалования его результатов в суде. Также возможно, что стороны смогут достичь добровольного соглашения о взаимном урегулировании спора вне суда.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, могут включать: · Статьи Уголовного кодекса РФ, регулирующие должностные преступления · Гражданский кодекс РФ, регулирующий договорные отношения между АО Мосэнергосбыт и СНТ Фрунзенец · Арбитражный процессуальный кодекс РФ, определяющий процессуальные нормы, на основе которых были принимаемы решения первой и апелляционной инстанций · Налоговый кодекс РФ, регулирующий вопросы налогообложения в рамках получения доходов от электроэнергии.

Относительно дополнительного вопроса: в данном случае дальнейшее развитие ситуации может быть зависит от того, будут ли предприняты дальнейшие юридические действия со стороны АО Мосэнергосбыт или СНТ Фрунзенец, такие как апелляция решения или подача новых юридических исков, либо принятие конкретных мер по урегулированию спора вне судебного порядка.