Решение суда: отказ в иске о взыскании задолженности за обучение из-за неправильной подачи по месту жительства ответчика.

Судья вправе отклонить иск о взыскании задолженности за обучение, если истец подал иск не по месту жительства ответчика, а по месту заключения и исполнения договора. Это основано на статье 33 ГПК РФ, которая определяет компетенцию судов по территориальному принципу. Однако, судья должен рассмотреть все обстоятельства дела и принять решение на основании действующего законодательства.

Для решения данного вопроса необходимо обращаться к положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с Положениями ГПК РФ, иск подается в суд по месту нахождения ответчика, месту заключения и исполнения договора или по месту нахождения имущества, если иск связан с правами на это имущество.

Судебный иск в отношении взыскания задолженности за обучение может быть подан как по месту нахождения учебного заведения, так и по месту жительства ответчика. Однако, наличие отдельного законодательного указания, который бы позволял судье рассматривать дело по месту заключения и исполнения договора в данном случае не предусмотрено.

Следовательно, если иск был подан не по месту нахождения ответчика, а по месту заключения и исполнения договора, и судья отклонил этот иск, он действовал правомерно, основываясь на положениях Гражданского процессуального кодекса РФ, которые устанавливают место подачи иска.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.