Решение суда о рассрочке задолженности не выполнено: причины и основания действий приставов.

В данном случае приставы могут требовать оплату всей суммы по исполнительному листу без рассрочки, так как в решении суда было указано, что оплата должна производится с момента вступления в силу данного решения, но реквизиты для оплаты не были указаны и взыскатель не направлял свои реквизиты. В этом случае исполнительный лист выдан на полную сумму долга.

Тем не менее, взыскатель может подать в суд заявление о возобновлении исполнительного производства с требованием взыскания задолженности в рассрочку с указанием своих реквизитов для оплаты. В этом случае суд может принять решение об изменении условий исполнительного листа в соответствии с заявлением взыскателя. Если такое решение не будет принято, то удержание платежей в рассрочку не сможет производиться на основании уже имеющегося исполнительного листа, выданного без указания реквизитов для оплаты в рассрочку.

Для решения данного вопроса необходимо прежде всего обратиться к законодательству Российской Федерации, а именно к Гражданскому кодексу, Гражданскому процессуальному кодексу и Федеральному закону "Об исполнительном производстве".

Исходя из вышеизложенной ситуации можно сделать следующие выводы:

1. Решение суда о взыскании задолженности в рассрочку должно содержать реквизиты для оплаты, если таковые не были указаны, то это не заслуживает законности.

2. В таком случае, если взыскатель не направил свои реквизиты, то взыскание задолженности должно быть приостановлено до момента, когда будут предоставлены соответствующие реквизиты.

3. Исполнительное производство можно возбуждать только на основании исполнительного листа, который выдается после принятия судебного решения.

4. В данной ситуации исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного три месяца назад, то есть после принятия решения суда о рассрочке.

5. Судебные приставы должны осуществлять исполнение судебных решений в порядке и в случаях, которые установлены законодательством Российской Федерации. При этом они обязаны учитывать решение суда о рассрочке и производить взыскание задолженности в соответствии с данной рассрочкой, а не требовать оплаты всей суммы полностью.

6. Если взыскатель не подавал заявление об отмене рассрочки, то судебные приставы должны учитывать данное решение и производить взыскание в соответствии с ним.

Таким образом, основания для действий судебных приставов не очевидны. Необходимо обратиться к ним с просьбой пересмотреть процедуру взыскания и учитывать решение суда о рассрочке. Если судебные приставы не выполняют решение суда, то необходимо также обратиться в суд с заявлением о наложении административной ответственности на приставов за нарушение законодательства Российской Федерации.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которая определяет, что исполнительное производство осуществляется в порядке, установленном законом и в соответствии с исполнительным документом.
• Статья 134 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которая устанавливает, что исполнительное производство прекращается в случае, если поступил документ, установивший, что исполнение или продолжение исполнительного производства запрещены законом.
• Статья 236 Гражданского кодекса РФ, которая определяет, что законодательством могут быть установлены требования к форме и порядку уведомления о необходимости оплаты долга.

Основания для действий приставов в данном случае могут быть связаны с тем, что они получили исполнительный документ – исполнительный лист, выданный взыскателем по данному делу, который не содержит информации о рассрочке платежа. Кроме того, поскольку решение суда о рассрочке не содержало реквизитов для оплаты, взыскатель не мог предложить приставам оплатить задолженность в рассрочку. Таким образом, они вынуждены требовать оплаты всей суммы полностью.

Однако, согласно законодательству, исполнительное производство может быть прекращено, если поступил документ, установивший запрещение на продолжение исполнительного производства. В данном случае решение суда о рассрочке является таким документом, поэтому приставы должны были учесть его при составлении требования на оплату задолженности и принять во внимание условия рассрочки, указанные в решении суда.